臺灣高雄地方法院106年度簡字第4741號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度簡字第4741號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

徐志強

上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第19834號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、徐志強於民國106年7月24日21時30分許，在高雄市○○區○○街00○00號地下室出口前與林睿戰、林睿濙發生口角糾紛，徐志強竟基於傷害之犯意，持鐵管（未扣案）毆打林睿戰、林睿濙，致林睿戰受有左上臂傷和合血腫6x9x2公分之傷害；使林睿濙受有左前額淺穿刺傷1公分之傷害。

二、前揭事實，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人林睿戰、林睿濙於警詢及偵查中之證述情節相符，並有高雄市立小港醫院診斷證明書2份附卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符。從而，本案事證明確，被告如事實欄所載之犯行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。被告徐志強以一傷害行為，同時傷害告訴人林睿戰、林睿濙，致其2人受有上開傷害，為同種想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重論處。又被告前因竊盜案件，經本以103年度簡上字第396號判決判處有期徒刑5月確定；再因竊盜案件，經本院以103年度審易字第2183號判決判處有期徒刑7月確定，前開2罪經本院裁定應執行有期徒刑11月確定，與撤銷假釋後殘刑接續執行，於105年5月1日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，而被告於前述徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應論以累犯，並依刑法第47條第1項之規定，加重其刑，聲請意旨漏未論及累犯，予以補充。爰審酌被告不知理性解決紛爭，僅因口角糾紛，即以前述暴力相待，致告訴人2人受有上開傷害，實有不該；兼衡其犯罪動機、手段、告訴人2人所受傷勢程度、迄未與告訴人2人達成和解賠償告訴人2人所受損害；自陳家境勉持之經濟狀況(參警卷第1頁調查筆錄之受詢問人資料)、國中肄業之智識程度(參警卷第18頁個人戶籍資料查詢結果)及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。末被告持以毆打告訴人2人成傷之鐵管，固係被告所有供犯罪所用之物，但並未扣案，亦非違禁物而應予沒收，再衡其價值應屬輕微，不具宣告沒收或追徵之實益，爰不諭知沒收或追徵，附此敘明。

四、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第1 項前段、第3項、第454條第1項，刑法第277條第1項、第47條第1項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。