臺灣高雄地方法院107年度審訴字第1551號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 107年度審訴字第1551號

公訴人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

謝雙龍

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第3036號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國108 年2 月19日下午4 時在本院刑事審查第二法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　楊孟華法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴之限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：謝雙龍施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。扣案之第一級毒品海洛因貳包（含包裝袋，驗前淨重共計零點肆柒壹公克，驗餘淨重共計零點肆伍公克），沒收銷燬之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命參包（含包裝袋，驗前淨重共計拾點貳伍陸公克，驗餘淨重共計拾點貳壹參公克），沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：謝雙龍前於民國90年間因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第4484號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以91年度毒聲字第361 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，期間經本院以91年度毒聲字第6913號裁定停止戒治、以92年度毒聲字第445 號裁定撤銷停止戒治，於92年7 月31日強制戒治執行完畢釋放，同案並經起訴，而經本院以91年度訴字第634 號判處有期徒刑8 月、4 月確定。又於前揭強制戒治執行完畢後5 年內之94年間，因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第4218號判處有期徒刑6 月、3 月確定。因施用毒品案件，經本院以92年度訴字第702 號判處有期徒刑1 年、6 月確定，上開6 罪嗣經本院以96年度聲減字第3179號裁定減刑為有期徒刑4 月、2 月、6 月、3 月、3月、1 月又15日，並分別定應執行有期徒刑5 月又15日、8月又15日、4 月確定，復因施用毒品案件，經臺灣臺東地方法院以96年度訴字第177 號判處有期徒刑6 月、4 月，應執行有期徒刑9 月確定，並與前揭有期徒刑1 年1 月又30日、4 月接續執行，於97年5 月14日縮短刑期假釋出監並付保護管束，嗣因其於假釋期間再犯施用毒品案件，上開假釋即遭撤銷而應執行殘刑有期徒刑2 月又14日（下稱第一案）。又因施用毒品案件，經本院以97年度審訴字第3341號判處有期徒刑8 月（共2 罪）、4 月，並經臺灣高等法院高雄分院以97年度上訴字第2054號、第2062號判決上訴駁回而確定，因竊盜案件，經本院以98年度易字第1242號判處有期徒刑4 月、11月，並經臺灣高等法院高雄分院以99年度上易字第91號判決上訴駁回而確定，上開4 罪嗣經本院以99年度聲字第861 號裁定應執行刑有期徒刑2 年6 月確定（下稱第二案）。復因施用毒品案件，經本院以98年度審訴字第3904號判處有期徒刑10月，並經臺灣高等法院高雄分院以98年度上訴字第1857號判決上訴駁回而確定（下稱第三案) 。第一至三案接續執行，於101 年3 月2 日縮短刑期假釋出監並付保護管束，至101 年11月15日保護管束期滿，假釋未經撤銷，視為執行完畢。詎其猶不知戒除毒品，竟分別基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105 年5 月23日19時許，在其位於高雄市○○區○○○路000 巷00號住處內，以將海洛因摻水置入針筒注射靜脈之方式、將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤產生煙霧吸食之方式，分別施用海洛因及甲基安非他命各1 次。嗣於105 年5 月24日6 時45分許，經警持本院核發之搜索票前往其位於高雄市○○區○○路00號居所執行搜索，當場扣得上開施用剩餘之海洛因2 包（驗前淨重共計0.471 公克，驗餘淨重共計0.45公克）、甲基安非他命3 包（驗前淨重共計10.256公克，驗餘淨重共計10.213公克），復經其同意採尿送驗，檢驗結果呈可待因、嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第50條第1 項但書第1 款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第五庭