資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院107年度簡字第370號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第370號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 謝宏毅
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度毒偵字第4440號），本院判決如下：
主文
謝宏毅施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重壹點參貳貳公克）沒收銷燬之；扣案之吸食器壹組，沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第13行至第15行補充更正為「因另案通緝為警查獲，謝宏毅在員警未發覺其犯罪之前，主動交付第二級毒品甲基安非他命1 包（驗前淨重1.331 公克、驗餘淨重1.322 公克）、吸食器1 組供警查扣，並坦承前開施用第二級毒品犯行，自首而願接受裁判，復經警徵得其同意後採尿送檢驗，結果呈甲基安非他命、安非他命之陽性反應」，證據部分並補充「高雄市政府警察局左營分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表」、「扣案物照片」、「高雄醫學大學附設中和紀念醫院107 年3 月1 日00000 -000號檢驗報告」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所稱之第二級毒品，不得非法施用、持有。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有甲基安非他命之低度行為，已為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因搶奪、施用毒品案件，經本院以104 年度審訴緝字第81號判處有期徒刑7 月、以105 年度簡字第54號判處有期徒刑4 月，嗣經本院以105 年度聲字第1508號裁定合併定應執行刑為有期徒刑10月確定，於民國105年8 月20日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，被告於前開徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應論以累犯，並依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。又被告在偵查機關尚無具體事證懷疑其有犯罪前，主動交付上開毒品及吸食器，並坦承前揭施用第二級毒品犯行而願接受裁判之事實，有被告之警詢筆錄附卷可參（參警卷第4 頁、第5 頁反面），堪認符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。本案同有加重及減輕事由，應依刑法第71條第1 項先加後減之。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告前已因施用毒品，經法院判刑確定，猶未能徹底戒除毒品，仍繼續施用，顯見其並無戒除毒害之決心，實有不該；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，且施用毒品者乃自戕一己之身體健康，並具有病患性人格之特質，其行為本身對社會所造成之危害並非直接、鉅大，暨其手段、小學肄業之智識程度、自述家境勉持之生活狀況、前科品行非佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、扣案之白色晶體1 包，經送驗結果確含有甲基安非他命（驗前淨重1.331 公克，驗餘淨重1.322 公克）乙節，有高雄醫學大學附設中和紀念醫院於107 年3 月1 日出具之00000-000 號檢驗報告1 份在卷可按，且為被告施用所剩餘，業經被告於偵查中供述在卷（參偵卷第12頁）應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，均宣告沒收銷燬之。而包裝毒品之包裝袋1 只，因與其上所殘留之毒品難以析離，應視同毒品，一併沒收銷燬之。至送驗耗損部分之毒品，因已滅失，不另宣告沒收銷燬。另扣案之吸食器1 組，為被告所有，且係供其犯施用第二級毒品罪所用之物一節，業據被告於警詢供明在卷（參警卷第4 頁），爰依刑法第38條第2 項之規定，宣告沒收。至扣案之其餘白色晶體2 包，雖為被告所有之物，惟經鑑定結果並未驗出毒品成分，有上開高雄醫學大學中和紀念醫院107 年3 月1 日00000-000 、00000-000 號檢驗報告在卷可查，亦非違禁物，且無其他積極證據足資證明與被告本件犯行有關，爰不另宣告沒收之。
五、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段、第38條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第4440號
被 告 謝宏毅 男 29歲（民國00年0月0日生）
住高雄市○○區○○路000○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝宏毅前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，於
民國96年10月19日因無繼續施用傾向釋放出所，並由本署檢
察官以96年度毒偵字第5763號為不起訴之處分確定。嗣於前
揭觀察、勒戒執行完畢後5 年內之99年間，再因施用毒品案
件，經臺灣高雄地方法院於99年6 月23日以99年度審簡字第
1710號判決判處有期徒刑3 月確定。又謝宏毅前因搶奪案件
，經臺灣高雄地方法院判決判處有期徒刑10月確定，甫於10
5 年8 月20日有期徒刑執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施
用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106 年11月13日中午
12時許，在高雄市○○區○○路00○0 號4 樓之3 之租屋處
內，以玻璃球燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次
。嗣於106 年11月14日18時55分許，在高雄市○○區○○路
00○0 號大廳，因另案通緝為警查獲，並扣得第二級毒品甲
基安非他命3 包( 毛重共約4.9 公克) 及吸食器1 組，復採
集其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反
應。
二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
┌──┬──────────┬───────────┐
│編號│ 證 據 清 單 │ 待 證 事 實│
├──┼──────────┼───────────┤
│(一)│被告謝宏毅於警詢、偵│1.送驗之尿液為被告親自│
│ │查中之自白。 │ 排放並封緘之事實。 │
│ │ │2.被告坦承於上開時、地│
│ │ │ ，施用第二級毒品甲基│
│ │ │ 安非他命之事實。 │
├──┼──────────┼───────────┤
│(二)│1.高雄市政府警察局左│被告於106年11月14日20 │
│ │ 營分局查獲毒品案件│時25分為警所採集送驗之│
│ │ 尿液採證代碼對照表│尿液，檢驗結果呈安非他│
│ │ (尿液代碼：C106685│命、甲基安非他命陽性反│
│ │ ) │應，證明被告有施用第二│
│ │2.台灣檢驗科技股份有│級毒品之事實。 │
│ │ 限公司濫用藥物檢驗│ │
│ │ 報告(檢體編號： │ │
│ │ C106685) │ │
├──┼──────────┼───────────┤
│(三)│本署刑案資料查註紀錄│被告於觀察勒戒執行完畢│
│ │表、全國施用毒品案件│，5年內再犯施用毒品案 │
│ │紀錄表、矯正簡表。 │件，經法院判決確定，再│
│ │ │犯本件施用毒品案件及累│
│ │ │犯之事實。 │
└──┴──────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。被告施用前後持有第二級毒品甲基安非他命
之低度行為，應為其施用第二級毒品甲基安非他命之高度行
為所吸收，不另論罪。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有
本署刑案資料查註紀錄表1 份附卷可稽，其於5 年以內故意
再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1
項規定加重其刑。至前揭扣案之第二級毒品甲基安非他命3
包，及含有第二級毒品甲基安非他命殘渣之玻璃球吸食器1
組，請依同條例第18條第1 項前段規定宣告沒收並諭知銷燬
。
三、至報告意旨認被告持有上開安非他命吸食器之行為，尚涉有
毒品危害防制條例第11條第7 項之持有專供施用毒品器具罪
嫌。惟查，毒品危害防制條例第11條第7 項之罪名所指之「
專供施用毒品之器具」，係指製作該物品之目的及使用上係
專門供作施用毒品之器具而言，始足當之。依扣案之吸食器
觀之，尚可以供他項用途之用，自難認係專門供作施用毒品
之器具。然此部分若成立犯罪，與前揭聲請簡易判決處刑部
分具吸收關係，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 107 年 1 月 8 日
檢察官 楊碧瑛