臺灣高雄地方法院107年度審訴字第1567號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 107年度審訴字第1567號

公訴人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

潘信宏

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第3090號、第3326號、第3459號、第3895號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國108 年2 月12日上午10時在本院刑事審查第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　劉坤驛 法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：潘信宏施用第一級毒品，共肆罪，均累犯，各處有期徒刑捌月。又施用第二級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。不得易科罰金之肆罪，應執行有期徒刑貳年壹月。得易科罰金之貳罪，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：潘信宏前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，復經法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國93年6 月12日強制戒治執行完畢。又於前開觀察、勒戒及強制戒治執行完畢釋放後5 年內之93年10月間，再犯施用毒品案件，經法院判處有期徒刑7 月確定。詎其仍不知悔改，明知海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款、第2 款所定之第一級、第二級毒品，未經許可，不得持有、施用，基於施用第一級、第二級毒品之犯意，分別為下列行為：

㈠、於107 年6 月16日某時，在高雄市大寮區包公廟路邊，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次；再以將甲基安非他命置於玻璃球內點火燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於107 年6 月18日15時30分許，在高雄市大寮區周廣街50之1 號前，因形跡可疑為警盤查，經其同意採尿送驗，因檢驗結果呈可待因、嗎啡、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

㈡、於107 年7 月15日某時，在高雄市大寮區包公廟路邊，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次；再以將甲基安非他命置於玻璃球內點火燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於107 年7 月17日10時55分許（起訴書誤載為107 年7 月14日9 時許，應予更正），因其另涉機車竊盜案件為警通知到案說明，經其同意採尿送驗，因檢驗結果呈可待因、嗎啡、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

㈢、於107 年7 月26日某時，在高雄市大寮區包公廟路邊，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於107 年7月29日18時，因其另涉竊盜案件為警通知到案說明，經其同意採尿送驗，因檢驗結果呈可待因、嗎啡陽性反應，始悉上情。

㈣、於107 年8 月12日某時，在高雄市大寮區包公廟路邊，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於107 年8月14日16時，在高雄市大寮區大明街60巷22弄58號對面空地，因其另涉機車竊盜案件為警查獲，經其同意採尿送驗，因檢驗結果呈可待因、嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款。

四、附記事項：被告前因毒品、竊盜等案件，分別經本院以96年度訴字第4592號、96年度簡字第7727號、96年度訴字第5560號、96年度簡字第7796號、97年度訴字第555 號、97年度簡字第171 號、97年度審簡字第673 號、97年度審訴字第154 號、97年度審訴字第548 號等判決，各判處有期徒刑10月、4 月、9 月、4 月、9 月、3 月、4 月、10月、9 月確定，上開各罪經法院裁定應執行有期徒刑4 年8 月確定（下稱甲案）；又因毒品、竊盜等案件，分別經本院以97年度審易字第28號、97年度審易字第393 號、97年度易字第427 號、97年度審訴字第753 號、97年度審簡字第1238號、97年度審訴字第946 號、97年度審訴字第4461號等判決，各判處有期徒刑4 月、7月、7 月、9 月（共2 罪）、5 月、9 月、9 月，上開各罪經法院裁定應執行有期徒刑4 年4 月確定（下稱乙案），甲、乙案接續執行，於103 年10月15日假釋出監付保護管束，至105 年11月11日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參。被告於受上開徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均應論以累犯，俱依刑法第47條第1 項之規定，分別加重其刑。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第五庭