臺灣高雄地方法院97年度審簡字第1238號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　97年度審簡字第1238號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第6662號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第2行「定應執行刑1年7月確定」之後補充「復因毒品案件，經本院判處有期徒刑8月確定」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告前因竊盜與毒品案件，分別經本院以94年度簡上字第70號、94年度訴字第199 號各判處有期徒刑1 年2 月、7 月確定，並經本院以96年度聲字第1173號裁定應執行有期徒刑1 年7 月，復因毒品案件，經本院以94年度訴字第2640號判處有期徒刑8 月確定，並於民國96年4 月30日徒刑執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。本院審酌被告有多次毒品、竊盜犯罪前科，素行不佳（見上開前案紀錄表），竟不知悔改，侵入被害人甲○○住宅再為本案竊盜犯行（侵入住宅部分未據告訴），侵害被害人甲○○之財產法益，危害社會治安，惟念其犯後坦承犯行，所竊之皮夾與證件（除現金新台幣3,600 元已用罄）業經被害人領回（有贓物認領保管單1 紙在卷可稽），被害人實際損害業已降至最低等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元為折算1 日易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

附錄本判決論罪科刑之法條：刑法第320 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。