臺灣高雄地方法院97年度審訴字第946號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　 97年度審訴字第946號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ （另案於台灣高雄第二監獄執行中）

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第2288號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實原記載「復於93年10月因連續施用第一級毒品，經臺灣高雄地方法院以94年訴字第199 號判處有期徒刑7 月確定，於96年5 月1 日縮刑期滿執行完畢出監」更正為「又因施用毒品案件，經本院94年度訴字第199 號判決判處有期徒刑7 月確定；另因涉犯竊盜案件，由本院94年度簡上字第701 號判決判處有期徒刑1 年2 月確定，前揭2 罪復經裁定應執行有期徒刑1 年7 月，於96年4月30日縮刑期滿執行完畢」；及原記載「扣得海洛因1 包（毛重0.45公克）及注射針筒1 支」更正為「扣得甲○○所有海洛因1 包（檢驗前淨重0.237 公克、檢驗後淨重0.226 公克）、及供其施用第一級毒品犯罪所用之注射針筒2 支」外，餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、本件經檢察官與被告暨其辯護人於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告甲○○所涉施用第一級毒品罪願受有期徒刑玖月之宣告。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。此外，扣案第一級毒品海洛因1 包（檢驗前淨重0.237 公克、檢驗後淨重0.226 公克）係查獲之毒品，且該包裝袋與其內毒品業已無法析離，應將之同視為第一級毒品無訛，從而不問屬於犯人與否，爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬之；至扣案注射針筒2 支則據被告於警詢中自承為其所有且係供施用第一級毒品犯罪所用之物，又該等物品既未據檢察官舉證釋明其上是否殘留海洛因而應同視為第一級毒品，爰依刑法第38條第1 項第2款規定諭知沒收，附此敘明。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之4 第2 項、第455 條之8 ，毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款。

四、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。

五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

附錄本判決論罪科刑之法條：毒品危害防制條例第十條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。