臺灣高雄地方法院107年度簡字第2912號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度簡字第2912號

聲請人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

潘信宏

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第12905 號、107 年度偵字第12336 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，除以下外，其餘引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：

㈠犯罪事實欄一（一）第2行補充「持其所有之鑰匙發動竊取」；第4行查獲地「林園」區周廣街，更正為「大寮」區；第4行補充「查獲並扣得上開鑰匙1支而知上情」。

㈡證據「現場照片林金香部分2張」，更正為「現場照片林金香部分4張」；告訴人林金香更正為被害人林金香。

㈢並補充扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各2份（見警卷第9至12頁、偵二卷第10至12、16頁）作為證據。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪及第321條第2項、第1項第1款之侵入住宅竊盜未遂罪。又被告2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

三、另被告前因毒品、竊盜案件，分別經本院96年度訴字第4592號、96年度簡字第7727號、96年度訴字第5560號、96年度簡字第7796號、97年度訴字第555號、97年度簡字第171號、97年度審簡字第673號、97年度審訴字第154號、97年度審訴字第548號判處有期徒刑10月、4月、9月、4月、9月、3月、4月、10月、9月，上開9罪嗣經本院97年度審聲字第3658號定應執行有期徒刑4年8月（下稱A案）；又因毒品、竊盜等案件，分別經本院97年度審易字第28號、97年度審易字第393號、97年度易字第427號、97年度審訴字第753號、97年度審簡字第1238號、97年度審訴字第946號、97年度審訴字第4461號判處有期徒刑4月、7月、7月、9月（共2罪）、5月、9月、9月，上開8罪嗣經本院98年度審聲字第213號定應執行刑有期徒刑4年4月（下稱B案），A、B案接續執行，於103年10月15日假釋出監並付保護管束，於105年11月11日保護管束期滿未經撤銷假釋視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參。是被告於受徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪（共2罪），俱為累犯，均應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

四、被告就犯罪事實一（二）之竊盜行為，僅止於未遂階段，爰依刑法第25條第2項規定，減輕其刑。被告就犯罪事實一（二）之竊盜犯行，同時有上開加重、減輕事由，爰依刑法第71條第1項規定先加後減之。

五、爰審酌被告是具有謀生能力之成年人，不思以正當途徑賺取所需，率爾竊取他人之財物，危害社會治安，使被害人受有財產上損害，所為實屬不該，惟念被告犯後坦承犯行，且竊得財物，均已發還被害人（告訴人），損害已有降低，兼衡被告各次犯罪動機、手段、所竊財物價值，復考量國中畢業之教育智識程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。另衡酌罪名、犯罪時間等情況，定應執行之刑及易科罰金折算標準如主文所示。

六、被告竊得事實一（一）所示之車牌號碼000-000號普通重型機車1輛，雖屬於被告犯罪所得，但已發還林金香，有贓物認領保管單可證，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。扣案鑰匙1支，係被告所有持以行竊車牌號碼000-000號普通重型機車所用之物，爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。

七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第321條第2項、第1項第1款、第25條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

八、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官羅水郎聲請以簡易判決處刑。