臺灣高雄地方法院107年度審訴字第436號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　107年度審訴字第436號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　107年度審訴字第789號

公訴人

臺灣高雄地方察署檢察官

被告

黃祥倫

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，分經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第136 號、第1611號），均繫屬於本院，屬於一人犯數罪，為相牽連案件，本院合併審理，嗣因被告就被訴事實均為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國107 年10月17日上午10時在本院刑事審查第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　劉坤驛法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：黃祥倫施用第一級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑柒月。又施用第二級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。不得易科罰金之貳罪，應執行有期徒刑壹年。得易科罰金之貳罪，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案殘有第一級毒品海洛因之殘渣袋壹個，沒收銷燬之；扣案注射針筒壹支，沒收之。

二、犯罪事實要旨：黃祥倫前於民國91年間因施用毒品，經送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，復令入戒治處所施以強制戒治後，經裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，於92年8 月20日因保護管束期滿視為執行完畢。復於上開強制戒治完畢後5 年內之94年間，因施用毒品案件，經法院判決判處應執行有期徒刑1 年確定。詎其仍不知悔改，明知海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款、第2 款所定之第一級、第二級毒品，未經許可，不得持有、施用，分別為下列行為：

㈠、基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於106 年12月15日9 時30分前某時，在高雄市鳳山區鳳山國中捷運站廁所內，以針筒注射之方式，施用海洛因1 次。另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106 年12月15日9 時50分許經警採尿時起回溯120 小時內（不含公權力拘束期間，起訴書誤繕為96小時，應予更正）某時，在不詳地點，以不詳方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於同（15）日9 時30分許，在高雄市鳳山區中山東路112 號旁鳳山國中捷運站前，因形跡可疑為警攔查，當場扣得施用剩餘之海洛因殘渣袋1 只、其所有供施用海洛因所用之注射針筒1 支，復經其同意採尿送驗，檢驗結果呈嗎啡、可待因、甲基安非他命及安非他命陽性反應，始悉上情。

㈡、基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於107 年1 月23日某時，在高雄市○○區○○街000 號10樓友人住處內，以針筒注射之方式，施用海洛因1 次。另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於107 年1 月25日8 時許，在上開友人住處內，以玻璃球吸食器燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於同（25）日18時10分許，因另案為警於該友人住處拘提逮獲，並徵得其同意採尿送驗，結果呈嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款、第38條第2 項前段。

四、附記事項：

㈠、被告另因施用毒品案件，分別經本院以：①100 年度審訴字第1778號判決判處有期徒刑9 月確定、②100 年度審訴字第3681號判決判處有期徒刑9 月確定（2 罪），①、②部分經本院以101 年度聲字第1535號裁定合併定應執行有期徒刑2年確定（下稱甲案）；另因施用毒品案件，經本院以101 年度審訴字第24號判決判處有期徒刑9 月確定（下稱乙案）。。嗣甲案與乙案接續執行，於103 年2 月24日假釋出監付保護管束，至103 年5 月7 日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證，被告於前述徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均應論以為累犯，並依刑法第47條第1 項之規定，併予加重其刑。

㈡、如犯罪事實要旨一、㈠所示扣案殘有第一級毒品海洛因之包裝袋1 個，因與毒品難以析離，應視同毒品，依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬；扣案之注射針筒1 支，屬被告所有供其施用海洛因所用之物，業據其供明在卷（見警一卷第2 頁），應依刑法第38條第2 項前段規定宣告沒收。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣高雄地方法院刑事第五庭