臺灣高雄地方法院107年度簡字第4560號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度簡字第4560號

聲請人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

蔡宜龍

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第21292號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、蔡宜龍於民國107年9月22日14時23分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，至林哲慶經營址設高雄市○○區○○○路000號「聚旺彩券行」，兌換已中獎之刮刮樂彩卷，並簽注今彩五三九彩卷及購買刮刮樂彩卷，店員趙尹熏即拿出每張面額新臺幣（下同）200元之刮刮樂彩券供蔡宜龍挑選，蔡宜龍見趙尹熏忙於幫其下注今彩五三九，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，趁趙尹熏不注意之際，徒手竊取刮刮樂彩卷93張（合計價值18,600元），並將之放入褲子後方口袋，得手後隨即離去。嗣趙尹熏發覺有異，清點刮刮樂彩卷並調閱監視器後，報警查悉上情。

二、前揭事實，業據被告蔡宜龍於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人趙尹熏於警詢中之指述相符，並有監視錄影擷取畫面5張、車輛詳細資料報表1份在卷可稽，足認被告自白與事實相符，從而，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前因竊盜、施用毒品、肇事逃逸等案件，分別經本院以97年度易字第1048號、97年度交訴字第39號、97年度審訴字第4637號、97年度審易字第1406號、97年度易字第1200號、98年度易字第181號各判處有期徒刑6月、7月、8月(共2罪)、3月(共3罪)、5月、4月、4月(共6罪)、7月、3月、4月(共8罪)確定，上開各罪所處之刑經本院以99年度審聲字第422號定應執行刑為有期徒刑7年10月確定，於民國107年9月13日執行完畢等事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，則被告於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑，聲請意旨漏未論以累犯，應予補充。

四、爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以正當方法謀取生活所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，顯然漠視刑法保護他人財產法益之規範，且其另有多次竊盜前科，有上開被告前案紀錄表在卷可佐，猶未能改過，再犯本案竊盜犯行，所為實有不該；兼衡被告所竊財物價值、坦承犯行之犯後態度，暨其自陳國小畢業之智識程度，家境勉持之經濟狀況（參警卷第4頁調查筆錄之受詢問人資料），及其犯罪動機、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、未扣案之犯罪所得即刮刮樂共93張，雖未經扣案，但為求澈底剝奪被告不法利得，杜絕僥倖心理，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定予以宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

六、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官游淑玟聲請簡易判決處刑

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。