資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院109年度簡字第104號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第104號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃啓修
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵緝字第1271號），茲被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：
108 年度審易字第2041號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判
決處刑如下：
主文
黃啓修犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告黃啓修於本院之自白（見審易卷第31頁）」為證據外，餘均引用檢察官起訴書之所載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
三、被告前因施用毒品案件，經本院分別以103 年度簡字第1946號、103 年度審易字第1692號判處有期徒刑6 月、6 月確定（下稱第1 、2 罪）；又因施用毒品案件，經本院以102 年度簡字第2687號、臺灣高等法院高雄分院以102 年度上易字第631 號分別判處有期徒刑6 月、6 月確定（下稱第3 、4罪）；復因施用毒品案件，經本院以103 年度審易字第2555號判處有期徒刑7 月確定（下稱第5 罪）。第3 、4 罪嗣經法院裁定合併定應執行有期徒刑10月確定（下稱甲案）；第1 、2 罪嗣經法院裁定合併定應執行有期徒刑10月確定（下稱乙案）。甲、乙案及第5 罪之罪刑接續執行，於105 年8月31日縮刑期滿執行完畢等情，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，被告於上述徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，固應論以累犯，惟其故意再犯之本案係竊盜罪，罪質顯與上述施用毒品前案不同，酌以被告之品行及依刑法第57條所列其他科刑事項之結果，足認被告尚不具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情事，依大法官會議釋字第775 號解釋意旨，本於罪刑相當原則，而無依刑法第47條第1 項加重其刑之必要。
四、以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法謀取生活上所需，率爾竊取他人之財物，顯然無視他人之財產權益，誠屬不該。惟念被告坦認犯行，所竊錦鯉已尋獲並經告訴人領回，有贓物認領保管單在卷可參（見警一卷第40頁），復考量被告犯罪之動機、手段平和及所竊財物價值，兼衡被告自陳智識程度為高中肄業，目前從事建築業、月收入新臺幣3 、4 萬元（見審易卷第31頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。
五、犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第5 項定有明文。被告所竊得錦鯉1 隻，業已發還告訴人領回，業如前述，依上揭規定，毋庸宣告沒收或追徵價額。
六、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條：
《刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
108 年度偵緝字第 1271號
被 告 黃啓修 男 56歲（民國00年0月0日生）
住高雄市○○區○○街000巷0號7樓
居高雄市○○區○○○路00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯
罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、黃啓修意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國
108 年8 月9 日上午4 時18分許，騎乘車牌號碼000-000 號
機車至高雄市○○區○○○路0 ○0 號之騎樓，徒手竊取黃
煇雄飼養在該處之錦鯉1 隻（市價約新臺幣10萬元），得手
後隨即離去。嗣因黃煇雄發覺遭竊而報警處理，經警調閱監
視畫面查得黃啓修涉有嫌疑，再持臺灣高雄地方法院核發之
搜索票至黃啓修位於七賢路之住處實施搜索，扣得上述錦鯉
1 隻（已發還黃煇雄），因此查獲。
二、案經黃煇雄訴由高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據及待證事實
┌───┬─────────┬────────────┐
│編號 │證 據 名 稱 │待 證 事 實 │
├───┼─────────┼────────────┤
│一 │被告黃啓修於警詢及│被告有於上述時、地拿取錦│
│ │本署偵查中之供述 │鯉 1 隻之事實。 │
├───┼─────────┼────────────┤
│二 │證人即告訴人黃煇雄│被告竊取之錦鯉 1 隻為告 │
│ │於警詢及本署偵查中│訴人飼養在該處之事實。 │
│ │之證述 │ │
├───┼─────────┼────────────┤
│三 │現場及附近道路監視│被告有於上述時、地竊取錦│
│ │器翻拍照片 8 張、 │鯉 1 隻之事實。 │
│ │車牌號碼 000-000 │ │
│ │號重型機車之車輛詳│ │
│ │細資料報表 │ │
├───┼─────────┼────────────┤
│四 │臺灣高雄地方法院搜│經警持臺灣高雄地方法院核│
│ │索票、高雄市政府警│發之搜索票至被告住處實施│
│ │察局苓雅分局扣押筆│搜索，扣得錦鯉 1 隻之事 │
│ │錄、扣押物品目錄表│實。 │
│ │、贓物認領保管單 │ │
└───┴─────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 108 年 11 月 4 日
檢 察 官 謝昀哲