臺灣高雄地方法院109年度簡字第1640號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 109年度簡字第1640號

聲請人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

陳文成

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度毒偵字第930號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實第2 行補充「基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意」；證據部分補充「員警職務報告、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、蒐證及扣押物品照片、濫用藥物成品檢驗鑑定書」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告陳文成前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，而於民國98年12月28日釋放。又於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，再因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院以101 年度中簡字第872 號判決處有期徒刑3 月、3 月，應執行有期徒刑5 月確定，本次已非屬毒品危害防制條例第20條所稱「初犯」或「5 年後再犯」，依同條例第23條第2 項規定，自應依法追訴處罰。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有甲基安非他命之低度行為，已為施用之高度行為所吸收，不另論罪。再按數罪併罰之案件，若其中一罪之刑已執行完畢，不因嗣後定其執行刑而影響先前一罪已執行完畢之事實，謂無累犯規定之適用，查被告前因施用毒品案件，經本院以108 年度簡字第457 號判決處有期徒刑3 月確定（下稱前案）並於108 年9 月19日執行完畢，該案嗣後又與他案經臺灣橋頭地方法院以109 年度聲字第 383號裁定合併定應執行刑有期徒刑6 月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，依上開說明，被告既於前案執行完畢後5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，仍為累犯。本院審酌被告構成累犯之前案為施用毒品案件，本次又犯相同犯行，考量被告所應負擔罪責之情形、惡性及對於刑罰反應力，認其法定本刑有加重之必要，爰依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌甲基安非他命為中樞神經興奮劑，長期使用易出現妄想、幻覺、情緒不穩、多疑、易怒、暴力攻擊行為等副作用，故施用甲基安非他命除影響施用者之身心健康外，亦間接影響社會治安，被告為此施用甲基安非他命犯行，自有不當；復審酌被告犯罪之動機、手段、情節、除構成累犯之科刑紀錄外另有他次施用毒品前科之素行；兼衡施用毒品者乃自戕一己之身體健康，具有病患性人格之特質，其行為本身對社會所造成之危害尚非直接、鉅大；並考量被告始終坦承犯行之犯後態度，及其於警詢中所述之智識程度與家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、扣案之白色結晶1 包（含包裝袋1 只，驗後淨重1.713 公克）、內含液體之注射針筒1 支，經檢驗結果均含第二級毒品甲基安非他命成分乙節，有濫用藥物成品檢驗鑑定書附卷可憑，為查獲之第二級毒品，又係被告施用所剩餘，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收銷燬。而其包裝袋與注射針筒其內均殘留微量毒品，難以析離，爰與所包裝或內含之毒品整體同視，併予沒收銷燬。至鑑驗耗損部分之毒品，因已滅失，不另宣告沒收銷燬。另扣案之生理食鹽水3 瓶、橡膠軟管1 條，為被告所有，且係預備或供其犯本案施用第二級毒品犯行所用之物，業據被告於警詢中供明在卷，爰依刑法第38條第2 項前段規定宣告沒收，附此敘明。

六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官趙期正聲請以簡易判決處刑。