臺灣高雄地方法院110年度簡字第3478號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 110年度簡字第3478號

聲請人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

彭新平

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度偵字第13961 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告彭新平所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。又被告前因曾因施用毒品、竊盜等案件，經本院分別以104 年度易字第494 號判決處有期徒刑9 月、8 月、104 年度審易字第2137號判決處有期徒刑7 月、7 月、104 年度簡字第3691號判決處有期徒刑3 月確定，上開各罪嗣經本院以105 年度聲字第4114號裁定應執行有期徒刑2 年5 月確定，嗣與另案殘刑接續執行，於民國107 年8 月1 日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於108 年3 月1 日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其於受徒刑之執行完畢後之5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。本院依司法院釋字第775 號解釋意旨，審酌被告前所犯已含有竊盜罪，本次又犯相同罪質之罪，可見被告於前案執行後，仍未能確實理解自身行為之不當，經考量被告所應負擔罪責之情形、惡性及對於刑罰適應力，認有加重之必要，爰依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。聲請意旨漏未論及累犯，予以補充。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財物，竟以自備鑰匙開啟他人自用小貨車之手段，任意竊取他人之財物，侵害他人財產法益，危害社會治安，所為實值非難；惟念及被告犯後坦承犯行，所竊得自用小貨車1 輛，業經查扣並發還告訴人000領回，此有贓物認領保管單在卷可稽（警卷第21頁），犯罪所生損害已有減輕；兼衡被告於警詢自述之教育程度及家庭經濟狀況、多次竊盜前科素行（構成累犯部分不予重複評價）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1000元折算1 日之易科罰金折算標準。

四、至被告本案所竊得之自用小貨車1 輛，因已實際合法發還告訴人，已如前述，依刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收或追徵。至被告行竊所使用之自備鑰匙1 支，固為被告犯罪所用之物，然其性質並非違禁物，且未扣案，本院認欠缺刑法上重要性，依刑法第38條之2 第2 項規定，不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官吳韶芹聲請以簡易判決處刑。