臺灣高雄地方法院111年度簡字第84號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　 111年度簡字第84號

聲請人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

陳晉諒

上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度偵字第21198 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第3 至4 行補充為「致000受有枕部頭皮開放性傷口（1 公分縫1 針）、上唇擦傷、左下牙齒斷裂（1 顆）之傷害。」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告陳晉諒所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。被告被告前因傷害、施用毒品案件，分別經本院104 年度簡字第3248號判處有期徒刑4 月確定、104 年度簡字第4397號判處有期徒刑3 月確定，上開各罪嗣經本院105 年度聲字第112 號裁定定應執行有期徒刑6 月確定（下稱甲案）；再因施用毒品案件，分別經本院105 年度審訴字第397 號、105 年度審易字第1129號、105 年度審訴字第1500號、105 年度簡字第2539號判處有期徒刑6 月、3 月、3 月、10月、3 月、4 月確定，上開各罪嗣經本院106 年度聲字第363 號裁定定應執行有期徒刑2 年確定（下稱乙案）；甲、乙案接續執行，於民國106 年9 月22日假釋出監並付保護管束，嗣經撤銷假釋，執行殘刑有期徒刑11月又22日，於108 年10月1 日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，是其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。而本案並無應處最低法定刑，又無刑法第59條規定得減輕之情形，且適用累犯加重規定時，亦無超過其所應負擔罪責之情事，爰依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為心智健全之成年人，僅因金錢糾紛，即持鑰匙攻擊告訴人，致告訴人受有如上所述之傷害，所為實不足取。復考量被告犯後之態度，迄今卷內並無被告與告訴人和解或賠償損害之資料，再審酌被告自陳之犯罪動機、持鑰匙傷害告訴人之犯罪情節、手段、告訴人所受傷勢程度；兼衡被告自承之智識程度、家庭經濟狀況，有如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之素行（構成累犯部分不予重複評價）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準。

四、又欠缺刑法上之重要性得不宣告沒收，刑法第38條之2 第2項定有明文。查被告上開犯行，其犯罪所用之鑰匙未扣案，為尋常物品，倘予沒收實無助達成犯罪預防之目的，參以前揭說明，就本案而言應不具刑法重要性，爰依前開規定不予宣告沒收。

五、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第277 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官王清海聲請以簡易判決處刑。