臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

    附件）。
二、被告黃琮暉前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後
    ，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年1月27日執行完畢
    釋放，並經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以110年度毒偵緝字
    第262號、111年度毒偵字第166號為不起訴處分確定，有臺
    灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。被告於前揭觀察、勒
    戒執行完畢後，3年內再犯本件施用第二級毒品之罪，檢察
    官依毒品危害防制條例第23條第2項規定予以追訴，自屬合
    法。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
    二級毒品罪。被告持有第二級毒品之低度行為，為施用第二
    級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。至聲請意旨雖認被告
    本件犯行應論以累犯，惟並未就構成累犯之事實及應加重其
    刑之事項具體指出刑案資料查註紀錄表以外之其他相關證明
    方法，是參最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號
    裁定意旨，本院尚毋庸依職權調查並為相關之認定。附此敘
    明。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌甲基安非他命為中樞神經興
    奮劑，長期使用易出現妄想、幻覺、情緒不穩、多疑、易怒
    、暴力攻擊行為等副作用，故施用甲基安非他命除影響施用
    者之身心健康，亦間接影響社會治安；兼衡施用毒品者乃自
    戕一己之身體健康，並具有病患性人格之特質，其行為本身
    對社會所造成之危害究非直接；復審酌被告坦承犯行之犯後
    態度，犯罪之動機、手段、情節，暨其於警詢中自陳之智識
    程度、家庭經濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳
    參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載），如臺灣高等法院被告
    前案紀錄表所示之前已有施用毒品之行為經法院論罪科刑之
    紀錄等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
    折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
    逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，向本院提出
    上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合
    議庭。
本案經檢察官林俊傑聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　11　　日
                  高雄簡易庭    法　官  張  震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　13　　日
                                書記官  蔡靜雯
附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                   111年度毒偵字第3217號
　　被　　　告　黃琮暉　（年籍資料詳卷）
上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以
簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、黃琮暉前因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院以105年度
    易字第1821號判決判處有期徒刑4月、4月確定（下稱第1案
    ），又因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院以106年度簡
    字第1134號判決判處有期徒刑3月確定（下稱第2案），再因
    施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院以106年度易字第747號
    判決判處有期徒刑5月確定（下稱第3案），又因施用毒品案
    件，經臺灣臺中地方法院以106年度簡字第130號判決判處有
    期徒刑5月確定（下稱第4案），復因妨害自由等案件，經臺
    灣臺中地方法院以106年度訴字第2837號判決判處有期徒刑1
    0月、6月、5月確定（下稱第5案），其又因施用毒品案件，
    經臺灣臺中地方法院以107年度簡字第1號判決判處有期徒刑
    6月確定（下稱第6案），復因施用毒品案件，經臺灣臺中地
    方法院以107年度易字第846號判決判處有期徒刑7月確定（
    下稱第7案），第1案至第5案合併定應執行有期徒刑2年4月
    確定（下稱甲案），第6案、第7案合併定應執行有期徒刑1
    年確定（下稱乙案），嗣入監接續執行甲、乙2案，於民國1
    09年10月31日縮刑期滿執行完畢出監。其再因施用毒品案件
    ，經依臺灣橋頭地方法院110年度毒聲字第624號裁定，送執
    行觀察、勒戒，因無繼續施用毒品之傾向，於111年1月27日
    執行完畢釋放。詎黃琮暉猶不知悔改，於前開觀察、勒戒執
    行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於111
    年5月5日某時許，在高雄市○○區○○路00號香堤汽車旅館216
    號房內，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤而吸食煙霧之方
    式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣於111年5月6日10
    時50分許，在上址香堤汽車旅館216號房外查獲阮氏金翠持
    有毒品，經警徵得其同意，採集其尿液送檢驗，結果呈安非
    他命及甲基安非他命陽性反應而查獲
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃琮暉於警詢、偵訊中坦承不諱，
    並有尿液代號與真實姓名對照表（代號：林偵111160）、正
    修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：林
    偵111160）、勘驗採證同意書各1份附卷可憑。足認被告於
    觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯本件施用第二級毒
    品之罪嫌，自應追訴之。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
    二級毒品罪嫌。被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢
    ，此有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完
    畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47
    條第1項之累犯。被告於有期徒刑執行完畢5年內又犯本件有期
    徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定及司法院
    釋字第775號解釋意旨加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項，刑事訴訟法第451條第1
    項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　4 　　月　　18　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  林 俊 傑