臺灣高雄地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

受刑人

王飛茗

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第1108號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：本件受刑人王飛茗因違反毒品危害防制條例等罪，先後經判決確定各如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。末按刑法第41條第8項規定：「第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之」，倘受刑人所受之宣告刑均合於刑法第41條第1項前段得易科罰金之規定，定應執行之刑固超過6個月，依前開說明，仍得易科罰金，先予敘明。

三、本件受刑人所犯如附表所示7罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，並分別於附表所示之日確定在案，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。經查，本院為如附表所示7罪之最後事實審法院，且受刑人所犯如附表所示各罪，符合刑法第50條第1項所定得予定其應執行刑之要件，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應予准許。又徵之上述，本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示7罪之總和（即有期徒刑1年3月），亦不得輕於附表所示7罪之最長刑期（即有期徒刑3月）。另審之受刑人所犯為施用第二級毒品、竊盜案件，犯罪時間介於民國111年1月5日至111年11月14日間，對於社會整體之危害程度，尚有賦歸社會之需要、刑罰之邊際效益遞減，復觀諸受刑人對本件定應執行刑案件之書面陳述意見（見臺灣高雄地方檢察署112年度執聲字第1108號卷附「臺灣高雄地方檢察署受刑人是否同意聲請定執行刑調查表」），本院考量刑期無刑之理念等一切情狀，爰就附表所示各罪所處之刑，定其如主文所示之應執行刑。又因受刑人所犯之罪，合於數罪併罰之要件，且均得易科罰金（經確定裁判宣告之易科罰金折算標準均為新臺幣1千元折算1日），爰依刑法第41條第8項、第1項之規定，併諭知易科罰金之折算標準如主文後段所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第8項、第1項，裁定如主文。