臺灣高雄地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

受刑人

嚴為聖

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑(112年度執聲字第1727號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人嚴為聖因犯附表所示8罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、53條及第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項聲請裁定等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；裁判確定前犯數罪，而有得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪之情形者，如經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，仍應依刑法第51條規定定其應執行刑（刑法第50條、第51條第5 款、第53條規定參照）。

三、受刑人所犯如附表所示8罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書在卷可稽，茲檢察官檢具受刑人出具之聲請書，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。本院衡酌受刑人所犯附表所示8罪，除附表編號1、6為洗錢防制法所定之罪外，其餘如附表編號2至5、7至8所示各罪均為三人以上共同詐欺取財罪，保護法益均屬（或兼及）侵害他人財產法益之犯罪，且附表編號8與附表編號1至3、6所示各罪之犯罪時間相近，兼衡受刑人於是否同意聲請定執行刑調查表勾選「希望法院從輕量刑」等語等總體情狀，並權衡其責任與整體刑法目的及相關刑事政策，及刑罰衡平原則（最高法院101年度台抗字第223號裁定意旨參照），就受刑人所犯前述8罪，在8罪宣告刑有期徒刑最長期（3年）以上，有期徒刑合併之刑期（10年2月）以下之範圍內，並受附表編號1至7曾經定應執行刑及未經定應執行刑之宣告刑總和之限制（7年），定如主文所示應執行之刑。至附表編號1、6所示併科罰金部分，則不在本件聲請定執行刑之範圍，併此敘明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。