資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院刑事裁定
112年度聲字第567號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 李文成
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第419號），本院裁定如下：
主文
李文成犯如附表所示各罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人李文成因犯詐欺等罪，經法院判決確定。本件應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第7款分別定有明文。又刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束（最高法院103年度第14次刑事庭會議決議參照）。
三、查受刑人因詐欺等17罪，經本院及臺灣彰化、新竹、臺中、桃園、臺北地方法院先後判處如附表所示之刑，均已確定在案，又受刑人所犯之附表編號1至12、編號13至14及編號15所列各罪，並經判決、裁定分別定應執行刑如各該編號備註欄所示之刑確定，有各該案件刑事確定判決、裁定及受刑人之臺灣高等法院前案紀錄表在卷可稽，檢察官之聲請核與前揭規定相符。是本件所定之執行刑，有期徒刑即不得重於各次執行刑及宣告刑加計後之總和，即不得逾有期徒刑11年11月。爰審酌受刑人所犯數罪之罪質固然接近、犯罪手法類似，且係加入同一犯罪集團後所犯，重複非難之程度較高，但犯罪時間已自民國109年10月延續至110年2月間，詐欺之犯罪被害人均不相同，被害人數合計達44人、詐取之金額合計逾新臺幣767萬元，又均居於車手頭之收款轉交地位，參與程度、犯罪獲利及對社會秩序之危害巨大，各罪間法益侵害之獨立性已較高，受刑人於數月內密集以加重詐欺之方式獲取不法利益，顯見受刑人習於以不法手段獲取錢財花用之人格特性，毫無尊重他人財產之守法意識，法敵對意識偏高，亦有較高之矯正必要性，故衡以受刑人之行為時間、犯罪類型、侵害法益，所犯數罪反應出之人格特性、加重效益及整體犯罪非難評價、矯正效益等，併參酌先前各次定應執行刑所為之減讓程度、刑罰功能之邊際效應及受刑人表明之意見（見卷附調查表），准定其應執行如主文所示之刑。至本案聲請書附表編號12雖未載明就3次犯行均聲請，但檢察官既已檢附桃園地院111年度聲字第2023號裁定為證，顯欲將該裁定所載數罪均納入本次聲請範圍，聲請書附表應屬漏載，由本院逕予補充即可，不影響聲請範圍之認定，併予敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
【附表】受刑人李文成本案定應執行刑案件一覽表
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編 號 1 2 3 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 共4罪，各處有期徒刑1年4月 共3罪，各處有期徒刑1年2月 共3罪，各處有期徒刑1年3月 犯 罪 日 期 ①109年10月12日（3次） ②110年2月1日（1次） ①109年10月12日（2次） ②110年2月1日（1次） ①109年10月12日（1次） ②110年2月1日（2次） 偵查機關年度案號 彰化地檢110年度偵字第3588號等 彰化地檢110年度偵字第3588號等 彰化地檢110年度偵字第3588號等 最後事實審 法院 彰化地院 彰化地院 彰化地院 案號 110年度訴字第590號 110年度訴字第590號 110年度訴字第590號 判決日期 110年9月16日 110年9月16日 110年9月16日 確定 判決 法院 彰化地院 彰化地院 彰化地院 案號 110年度訴字第590號 110年度訴字第590號 110年度訴字第590號 判決確定日期 110年10月20日 110年10月20日 110年10月20日 備 註 編號1至12業經定應執行刑有期徒刑8年8月確定。 編 號 4 5 6 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 共5罪，各處有期徒刑1年3月 有期徒刑1年2月 共3罪，各處有期徒刑1年2月 犯 罪 日 期 110年1月25日至同年2月1日 110年1月22日 110年1月15日 偵查機關年度案號 新竹地檢110年度偵字第4649號等 臺中地檢110年度偵字第24836號 桃園地檢110年度偵字第6874號 最後事實審 法院 新竹地院 臺中地院 桃園地院 案號 110年度金訴字第198號 110年度金訴字第819號 110年度金訴字第81號 判決日期 110年9月24日 110年11月30日 110年10月6日 確定 判決 法院 新竹地院 臺中地院 桃園地院 案號 110年度金訴字第198號 110年度金訴字第819號 110年度金訴字第81號 判決確定日期 110年11月5日 111年1月14日 110年11月18日 備 註 編號1至12業經定應執行刑有期徒刑8年8月確定。 編 號 7 8 9 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年1月 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年3月 犯 罪 日 期 110年1月15日 110年1月20日 110年1月20日 偵查機關年度案號 桃園地檢110年度偵字第6874號 臺中地檢110年度偵字第24999號 臺中地檢110年度偵字第24999號 最後事實審 法院 桃園地院 臺中地院 臺中地院 案號 110年度金訴字第81號 110年度金訴字第841號 110年度金訴字第841號 判決日期 110年10月6日 110年11月12日 110年11月12日 確定 判決 法院 桃園地院 臺中地院 臺中地院 案號 110年度金訴字第81號 110年度金訴字第841號 110年度金訴字第841號 判決確定日期 110年11月18日 110年12月14日 110年12月14日 備 註 編號1至12業經定應執行刑有期徒刑8年8月確定。 編 號 10 11 12 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 共2罪，各處有期徒刑1年1月 共12罪，各處有期徒刑1年6月 共3罪，各處有期徒刑1年 犯 罪 日 期 110年1月20日 ①110年1月18日（5次） ②110年1月22日至同年月28日（4次） ③110年1月28日（3次） 110年1月28日 偵查機關年度案號 臺中地檢110年度偵字第24999號 桃園地檢110年度偵字第24188號等 桃園地檢110年度偵字第24188號等 最後事實審 法院 臺中地院 桃園地院 桃園地院 案號 110年度金訴字第841號 110年度原金訴字第13號 110年度原金訴字第13號 判決日期 110年11月12日 110年12月28日 110年12月28日 確定 判決 法院 臺中地院 桃園地院 桃園地院 案號 110年度金訴字第841號 110年度原金訴字第13號 110年度原金訴字第13號 判決確定日期 110年12月14日 111年2月7日 111年2月7日 備 註 編號1至12業經定應執行刑有期徒刑8年8月確定。 編 號 13 14 15 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年4月 共2罪，各處有期徒刑1年3月 共2罪，各處有期徒刑1年3月 犯 罪 日 期 110年1月13日 110年1月13日 110年1月8日 偵查機關年度案號 臺北地檢110年度偵字第9783號等 臺北地檢110年度偵字第9783號等 高雄地檢110年度偵字第11133號 最後事實審 法院 臺北地院 臺北地院 高雄地院 案號 110年度訴字第964號 110年度訴字第964號 111年度審金訴字第49號 判決日期 111年8月24日 111年8月24日 111年8月25日 確定 判決 法院 臺北地院 臺北地院 高雄地院 案號 110年度訴字第964號 110年度訴字第964號 111年度審金訴字第49號 判決確定日期 111年9月27日 111年9月27日 111年9月28日 備 註 編號13至14業經定應執行刑有期徒刑1年10月確定。 編號15業經定應執行刑有期徒刑1年5月確定。