臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

周炳輝

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第40557號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：周炳輝於民國114年11月12日2時33分許，在高雄市○○區○○○路000號前，見該處停放之車牌號碼000-0000號機車之前置物箱內，有黃鈺涵置放之錢包且無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占離本人所持有之物之犯意，先徒手取走該錢包，續從該錢包取出現金新臺幣（下同）1400元，再將該錢包放回原位後，旋即攜帶上開現金1400元離開現場，予以侵占入己。

二、證據：

㈠證人即告訴人黃鈺涵之證詞。

㈡監視錄影畫面翻拍照片、現場照片。

㈢被告周炳輝之自白。

三、核被告所為，係犯刑法第337條侵占離本人所持有之物罪。至被告雖坦承本件竊盜犯行，惟證人黃鈺涵證稱：我於114年11月11日20時3分許，把機車停在停車格後，忘記拿走錢包就進公司，我於114年11月12日11時17分許發現我錢包內的現金短缺，應該是遭他人拿走等語，則本件被告意圖為自己不法所有而取走告訴人之現金1400元並將之攜帶離去之際，上開現金1400元質屬離本人所持有之物，並依「所犯輕於所知，從其所犯」法理，認被告取走上開現金1400元並將之攜帶離去，僅構成侵占離本人所持有之物罪。從而，聲請簡易判決意旨認被告本件係犯刑法第320條第1項竊盜罪，固有未洽（詳如前述），惟因基本社會事實同一（最高法院86年度台非字第187號刑事判決意旨參照），爰依刑事訴訟法第300條規定，變更起訴法條並為審理。本院依刑法第57條之規定，經審酌本件卷內有關各項量刑因子後，量處被告如主文所示之刑，並諭知易服勞役折算標準。

四、被告本件侵占之如犯罪事實欄所示物品，屬其犯罪所得，且迄今未扣案或發還告訴人，為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第300條、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官王清海聲請以簡易判決處刑。