臺灣高雄地方法院95年度簡字第5629號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　95年度簡字第5629號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　戊○○

　　　　　　乙○○

　　　　　　丁○○

　　　　　　丙○○

上列被告等因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度少連偵字第82號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。犯罪事實並補充：甲○○、戊○○及乙○○均係年滿20歲之成年人，而己○○則係14歲以上未滿18歲之少年。

二、按刑法第185 條第1 項之損壞或壅塞陸路或以他法致生往來之危險罪，採具體危險制，祇須損壞、壅塞或其他行為，足以造成公眾往來危險之狀態為己足，不以全部損壞、壅塞或發生實害為必要（最高法院79年度台上字第2250號判例意旨參照）。本件被告5 人騎乘機車或駕駛汽車行駛，分見有20餘部機車正在道路上從事飆車行為，乃加入該飆車隊伍行列，共同以超越市區道路速限之速度；並以闖紅燈、佔據快車道或併行等方式，行駛於快、慢車道上，客觀上均足以致生其他道路使用人之公眾往來安全。是核被告5 人所為，均係犯刑法第185 第1 項之以聚眾飆車之方法致生公眾往來危險罪。次按意思之聯絡，並不限於事前有所謀議，即僅於行為當時有共同犯意之聯絡者，亦屬之，且其表示之方法，亦不以明示通謀為必要，即相互間有默示之合致，亦無不可；又共同正犯之意思聯絡，原不以數人間直接發生者為限，即有間接之聯絡者，亦包括在內（最高法院73年度台上字第2364號、77年度台上字第2135號等判例意旨參照）。是被告5 人與少年己○○間及其他姓名年籍均不詳之成年人等20餘人，就前述飆車行為，互有犯意聯絡與行為分擔，均為共同正犯。因己○○係14歲以上未滿18歲之少年，是被告甲○○、戊○○及乙○○與少年己○○共同飆車，應依兒童及少年福利法第70條第1 項前段規定，加重其刑。至被告丁○○、丙○○因未滿20歲，故無庸依上開規定，加重其刑【被告行為後，刑法及刑法施行法業於94年2 月2 日經總統以華總一義字第00000000 000號令修正公布，並於95年7 月1 日施行（下稱新刑法，修正前刑法下稱舊刑法），參酌最高法院95年5月23日刑事庭第8 次會議決議，新刑法第2 條第1 項之規定，係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，於新刑法施行後，應適用新刑法第2 條第1 項之規定，為「從舊從輕」之比較。另於比較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減比例等一切情形，本於統一性及整體性原則，綜其全部罪刑之結果而為比較。本院審酌：㈠易科罰金部分：被告行為後，罰金罰鍰提高標準條例第2 條業已刪除，而刑法第41條第1 項前段關於易科罰金之折算標準已由舊法之銀元100 元、200元、300 元修正為新臺幣1,000 元、2,000 元、3,000 元，因屬科刑規範事項之變更，其折算標準為裁判時所應諭知，自有就新舊法規定比較之必要，經比較新舊法結果，以被告行為時之舊法較為有利於被告。㈡罰金刑部分：被告行為後，刑法第33條第5 款業已修正施行；修正後刑法第33條第5款規定「罰金：新臺幣1,000 元以上，以百元計算之。」，與修正前刑法第33條第5 款規定「罰金：1 元以上。」不同。比較新舊法結果，以舊法較有利於行為人。㈢共犯部分：新舊法適用結果並無有利或不利之情形，自不生新舊法比較之問題。㈣被告行為後，業已增訂刑法施行法第1 條之1 ，並規定：「中華民國94年1 月7日 刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。94年1 月7 日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1 月7 日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但72年6 月26日至94年1 月7 日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3 倍」。是就現行刑法中，有關於罰金刑處罰之規定已有修正，惟經比較增訂之刑法施行法第1 條之1 與被告行為時之罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2 條結果，二者規定適用之結果並無不同。從而，因本案涉及法律變更，且以舊刑法有利於被告，參諸前開最高法院決議意旨，依新刑法第2 條第1 項前段規定，自應適用最有利於被告之舊刑法，併此敘明】。爰審酌飆車行為將造成車輛及行人往來之危險，且造成實害之案例所在多有，業經政府機關、新聞媒體一再宣導，被告5 人仍不知警惕，仍從事飆車行為，守法觀念淡薄，違法情節非輕，並參以本件參與飆車之時間，及未造成其他人身及財產法益之實際損害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併各諭知易科罰金之標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、第300 條，刑法第2 條第1 項前段、第28條、第185 條第1 項、修正前刑法第41條第1 項前段，兒童及少年福利法第70條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2 條，判決如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。

附錄本判決論對科刑所依據之法條：刑法第185條損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處5 年以下有期徒刑，拘役或500 元以下罰金。

因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑。致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

第一項之未遂犯罰之。