臺灣高雄地方法院97年度審簡字第5219號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　97年度審簡字第5219號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第3851號），因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實「又再犯施用毒品案件，經法院判處有期徒刑6 月，於96年7 月17日執行完畢出監」更正為「嗣其於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，再犯施用毒品案件，經本院以94年度簡字第5094號判決，判處有期徒刑6 月確定，另因竊盜、詐欺案件，經本院以95年度易緝字第27號判決、95年度簡字第4603號判決，分別判處有期徒刑11月、5 月確定，嗣經本院以96年度聲減字第234 號裁定，就上開案件予以減刑，並定應執行刑為有期徒刑10月，於96年7 月16日執行完畢」；「白色粉未6 小包」更正為「白色粉未5 小包」；「第一級毒品海洛因6 小包（毛重3.0公克）」更正為「第一級毒品海洛因5 包（驗後淨重合計0.43公克）及空包裝袋1 只（甲○○所有，供包裝其施用之甲基安非他命）」；證據部分補充「被告甲○○於本院審理中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載，如附件。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪及同條例第11條第1 項之持有第一級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命後，進而施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯上開2 罪間，犯意各別、行為互殊，觸犯構成要件相異之罪名，自應分論併罰。被告有上述之前科紀錄乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢，5年內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。又被告持有之第一級毒品海洛因，驗後淨重合計為0.43公克，未逾行政院定頒之「轉讓持有毒品加重其刑之數量標準」第2 條第1 項第1 款規定持有第一級毒品淨重5 公克以上之標準，自無毒品危害防制條例第11條第4 項加重其刑之適用，併予敘明。爰審酌被告經強制戒治後，尚未能戒絕毒癮，足證前開保安處分措施實難矯治其惡性，且恣意持有第一級毒品海洛因，自應受有相當程度之刑事非難，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，而所犯係自戕行為，尚未對他人造成實害，復參以其先前因施用毒品案件遭論罪科刑之次數等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，復諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案毒品確為第一級毒品海洛因5 包（驗後淨重合計0.43公克）之事實，有法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書在卷可稽，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，諭知沒收銷燬之；至於鑑識耗損之第一級毒品海洛因，既已滅失，爰不再行諭知沒收銷燬，併此敘明。至扣案之空包裝袋1 只，則係被告所有，供包裝其施用之甲基安非他命所用之物，業據其於本院審理中陳述明確，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定，併予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第11條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第2 項、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑。

附錄本判決論罪科刑之法條：毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

毒品危害防制條例第11條第1項持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。