臺灣高雄地方法院97年度審訴字第4339號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　97年度審訴字第4339號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　97年度審訴字第4701號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　97年度審訴字第4849號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　97年度審訴字第5836號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ （另案於臺灣高雄女子監獄執行中）

指定辯護人

本院公設辯護人黃文德

上列被告因97年度審訴字第5836號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第6297、7370、7979、8976號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國98年2 月20日下午4 時在本院刑事第十四法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　蔡弘政法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主　文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之海洛因壹包（驗前淨重零點零參玖公克，驗餘淨重零點零貳玖公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之海洛因壹包（驗前淨重零點零捌柒公克，驗餘淨重零點零柒肆公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬之。應執行有期徒刑貳年拾月，扣案之海洛因貳包（驗前淨重分別為零點零參玖公克、零點零捌柒公克，驗餘淨重分別為零點零貳玖公克、零點零柒肆公克，各含包裝袋壹只）均沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國89年間，因犯施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第5404號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於90年7 月7 日戒治期滿執行完畢。又於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，於94年再犯施用毒品及詐欺案件，分別經本院以94年度訴字第2512號、94年度簡上字第830 號判決判處有期徒刑10月、6 月確定，經定應執行有期徒刑1 年3 月確定；又因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第1080號判決判處有期徒刑1 年確定，嗣經本院以96年度聲減字第2486號減為有期徒刑6 月確定。上開各罪經接續執行，於96年9 月14日縮短刑期假釋出監，於96年10月12日執行完畢。詎甲○○仍不知戒絕毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，先後為下列犯行：

㈠ 於97年6 月22日下午4 時許，在其位於高雄縣鳳山市○○○路583 巷1 之1 號4 樓之住處，以注射方式施用第一級毒品海洛因1 次；另於97年6 月23日下午2 時10分回溯24小時內之某時（不含公權力拘束時間），施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於97年6 月23日中午12時50分許，在高雄縣鳳山市○○路與海洋一路口為警盤查，經其同意採尿送驗，檢驗結果呈嗎啡、甲基安非他命陽性反應，並扣得其持有之海洛因1 包（驗前淨重0.039 公克，驗餘淨重0.029 公克，含包裝袋1 只）。

㈡ 於97年7 月20日下午10時許，在前開住處內，以注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於97年7 月21日上午11時30分許，在高雄縣鳳山市○○路與青年路口附近為警盤查，經其同意採集尿液送驗結果，發現呈嗎啡與可待因陽性反應。

㈢ 於97年8 月16日下午3 時20分往前回溯24小時內之某時（不含公權力拘束時間），在其上開住處，分別施用第一級毒品海洛因與第二級毒品甲基安非他命各1 次。嗣於97年8 月16日下午1 時40分許，在高雄市新興區○○○路311 號前，因形跡可疑為警盤查，並經警採集其尿液送驗結果，發現確呈嗎啡、可待因與甲基安非他命陽性反應。

㈣ 於97年10月14日下午4 、5 時許，在高雄縣鳳山市○○○路583 巷1 之1 號4 樓住處，以注射方式施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於97年10月14日下午7 時20分許，在高雄縣鳳山市○○○路與復華街口前，因形跡可疑為警盤查，並扣得海洛因1 小包 (驗前淨重0.087 公克，驗餘淨重0.074 公克，含包裝袋1 只），經採尿送驗，其尿液呈可待因、嗎啡陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款 法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情

台灣高雄地方法院刑事第七庭