資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院98年度審聲字第3938號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 98年度審聲字第3938號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 甲○○
現在臺灣高雄女子監獄執行中
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第2818號），本院裁定如下：
主文
甲○○因毒品危害防制條例等案件，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑參年。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人甲○○犯毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所示之刑，並有各該判決書附卷可稽，爰聲請定其應執行之刑。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。經查，受刑人於：（一）民國97年6 月22日，犯有施用第一級毒品罪，及於97年6 月23日下午2 時10分許回溯24小時內之某時，犯有施用第二級毒品罪，經本院於98年2 月20日，以97年度審訴字第4339號刑事判決，判處有期徒刑8 月、4 月，嗣於98年3 月13日確定；（二）97年7 月20日，犯有施用第一級毒品罪，經本院於98年2 月20日，以97年度審訴字第4701號刑事判決，判處有期徒刑8 月，嗣於98年3 月13日確定；（三）97年8 月16日下午3 時20分許回溯24小時內之某時，犯有施用第一級毒品罪及施用第二級毒品罪，經本院於98年2 月20日，以97年度審訴字第4849號刑事判決，判處有期徒刑8 月、4 月，嗣於98年3 月13日確定；（四）97年10月14日，犯有施用第一級毒品罪，經本院於98年2 月20日，以97年度審訴字第5836號刑事判決，判處有期徒刑8 月，嗣於98年3 月13日確定；
（五）97年11月13日，犯有竊盜罪，經本院於98年3 月11日，以97年度審簡字第7152號刑事簡易判決，判處有期徒刑4月，嗣於98年4 月6 日確定等情，有上開刑事判決書在卷可稽，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐。經核，本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請意旨於法有據，爰定其應執行之刑如主文所示。至上開各罪中尚有部份從刑即有宣告沒收銷燬之物品，依刑法第51條第9 款併執行之，自無庸另定應執行之刑，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬────┬───┬───────┬────┬────┐ │編號│ 罪 名 │宣告刑│ 最後事實審 │判決日期│確定日期│ ├──┼────┼───┼───────┼────┼────┤ │ 1 │施用第一│有期徒│本院97年度審訴│98年2 月│98年3 月│ │ │級毒品 │刑8 月│字第4339號 │20日 │13日 │ ├──┼────┼───┼───────┼────┼────┤ │ 2 │施用第二│有期徒│本院97年度審訴│98年2 月│98年3 月│ │ │級毒品 │刑4 月│字第4339號 │20日 │13日 │ ├──┼────┼───┼───────┼────┼────┤ │ 3 │施用第一│有期徒│本院97年度審訴│98年2 月│98年3 月│ │ │級毒品 │刑8 月│字第4701號 │20日 │13日 │ ├──┼────┼───┼───────┼────┼────┤ │ 4 │施用第一│有期徒│本院97年度審訴│98年2 月│98年3 月│ │ │級毒品 │刑8 月│字第4849號 │20日 │13日 │ ├──┼────┼───┼───────┼────┼────┤ │ 5 │施用第二│有期徒│本院97年度審訴│98年2 月│98年3 月│ │ │級毒品 │刑4 月│字第4849號 │20日 │13日 │ ├──┼────┼───┼───────┼────┼────┤ │ 6 │施用第一│有期徒│本院97年度審訴│98年2 月│98年3 月│ │ │級毒品 │刑8 月│字第5836號 │20日 │13日 │ ├──┼────┼───┼───────┼────┼────┤ │ 7 │竊盜 │有期徒│本院97年度審簡│98年3 月│98年4 月│ │ │ │刑4 月│字第7152 號 │11日 │6 日 │ └──┴────┴───┴───────┴────┴────┘