臺灣高雄地方法院97年度審簡字第5154號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　97年度審簡字第5154號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第5505號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件除犯罪事實補充「甲○○前因違反電子遊戲場業管理條例案件，經本院以95年度簡字第1946號、5703號分別判處有期徒刑6 月、3 月確定」外，其餘犯罪事實及證據，均引用

二、按海洛因係毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所稱之第一級毒品。故核被告甲○○無故持有海洛因毒品，所為係犯毒品危害防制條例第11條第1 項之持有第一級毒品罪。又被告有聲請書所載及本院補充如上之前科紀錄，入監執行，於97年2 月6 日縮短刑期執畢出監等情，有台灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5 年內，再故意犯本件有期徒刑以上之罪，構成累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。另被告雖自承其因形跡可疑遭警方盤查時，主動交出上開海洛因毒品，惟本院考量被告係在受員警盤查時，認已無從逃避犯罪，始主動交出上開毒品，其心意尚與犯罪根本無人察覺，即主動自首願意接受法律制裁等情大不相同，而無須以刑法第62條規定減輕其刑。扣案之白色粉末1 包，經送驗結果，含第一級毒品海洛因成分（驗後淨重0.133 公克），有高雄市立凱旋醫院97年6 月30日高市凱醫驗字第7392號濫用藥物成品檢驗鑑定書1 紙在卷可稽，應依毒品危害防制條例第18條第1 項規定，併予宣告沒收銷燬之。另本件包裝毒品之包裝袋，因與其內之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，均一併沒收銷燬之；至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第11條第1 項、第18條第1項，刑法第11條、第41條第1 項前段、第47條第1 項規定，逕以簡易判決處如主文之刑。