臺灣高雄地方法院97年度審訴字第4120號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　97年度審訴字第4120號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人黃文德

上列被告因97年度審訴字第4120號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第5414號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國97年12月26日下午4 時在本院刑事第十四法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳達光法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主　文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。扣案之海洛因壹包（驗前淨重零點零伍公克，驗餘淨重零點零肆壹公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國89年間，因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第3805號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用傾向，復以裁定令入戒治處所施以強制戒治，於89年11月14日停止戒治處分出所，於90年5 月30日因期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以90年度戒毒偵字第682 號為不起訴處分確定。又於前開強制戒治執行完畢之5 年內，於91年間再犯施用毒品案件，經檢察官聲請強制戒治並提起公訴，由本院以91年度易字第3752號判刑確定，並於92年10月13日強制戒治期滿而執行完畢。另於92年間，因犯強盜、竊盜案件，經本院以91年度訴字第2067號判決分別判處有期徒刑6 年6 月、4 月，應執行有期徒刑6 年8 月，經臺灣高等法院高雄分院以92年度上訴字第802 號判決上訴後，再經最高法院以92年度台上字第6052號判決上訴駁回後而告確定；又於93年間因犯竊盜、偽造文書案件，經本院以93年度簡字第3651號判決分別判處有期徒刑6 月、5 月，應執行有期徒刑10月確定，前開各罪嗣經減刑 並分別定應執行有期徒刑3 年4 月、5 月確定，接續於96年12月15日執行完畢。詎其不知悔改，復於97年6 月30日某時，在其位於高雄縣仁武鄉○○村○○○路502 號之住處，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於97年6 月30日下午4 時45分，在高雄市○○區○○路429 號前為警盤查，而為警扣得其所持有之第一級毒品海洛因1 包（重量如主文所示）。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款 法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情

臺灣高雄地方法院刑事第七庭