臺灣高雄地方法院97年度聲減字第2153號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　97年度聲減字第2153號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，視為減刑及聲請定其應執行刑（97年度執聲字第1181號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯如附表所示2 罪，經判決確定如附表所示之刑，且上開2 罪均視為減刑（編號2 部分視為減刑後之刑期，聲請書原誤載為4 月），應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑」、「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：．．．五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」，刑法第53條、修正前刑法第51條第5 款分別定有明文。

三、經查，受刑人因如附表所示竊盜2 罪，業經本院分別判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，且受刑人上開2 罪，前經入監執行，並於民國96年3 月29日縮短刑期假釋出監（縮刑期滿日期為96年9 月4 日，且上開假釋未經撤銷），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份及本院95年度簡字4731號、94年度易字第732 號刑事判決書各1 份在卷可稽。是檢察官以附表所示2 罪依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第2 項前段規定視為減刑為如附表所示（見視為減刑後之刑期欄所載），而聲請定其應執行之刑，本院審核後認聲請為正當，爰定其應執行刑為如主文所示，並依修正前刑法第41條第1 項前段之規定，諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款（修正前）、第41條第1 項前段（修正前），罰金罰鍰提高標準條例第2 條（廢止前），現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2 條，裁定如主文。