臺灣高雄地方法院97年度聲減字第2255號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　97年度聲減字第2255號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　（現於臺灣高雄監獄執行中）

上列受刑人因竊盜等案件，業經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、查受刑人甲○○於附表一、二、三所列日期犯竊盜等七罪，各經判處如附表所列之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在中華民國96年4 月24日以前，且悉合於減刑條件，均聲請予以減刑，並聲請分別就附表一所列四罪、附表二所列二罪定其應執行之刑。查受刑人犯如附表一、二所示之罪後，刑法於95年7 月1 日修正施行，被告於裁判確定前犯數罪，需併合處罰時，依修正前刑法第51條第5 款規定，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。而修正後之第51條第5 款，將定執行刑之上限改為有期徒刑30年，兩相比較，以舊法有利於被告，依刑法第2 條第1 項之意旨，定執行刑部分應適用舊法處斷。又按減刑之裁定，乃係依「中華民國96年罪犯減刑條例」此一特別法，就原本裁判之宣告刑予以縮減，並非重新裁判，應無刑法第2 條新舊法比較之問題，是於減刑後得否易科罰金及折算標準為何，應逕行適用原裁判時之法律，附此敘明。

二、按數罪併罰已定執行刑案件，如數罪均應減刑者，於減刑後另定執行刑時，宜定為原定執行刑之二分之一，96年6 月21日公布之法院辦理九十六年減刑案件應行注意事項訂有明文。經查，本件聲請案件之附表一所列四罪業經本院以95年度聲字第2640號裁定定應執行有期徒刑2 年1 月；附表二所列二罪業經本院以95年度聲字第3848號裁定定應執行有期徒刑1 年9 月，有上開兩裁定書在卷可稽，依前開規定說明，爰分別定應執行刑如主文所示。

三、本件聲請經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第3 項、第10條第2 項、第12條，修正前刑法第51條第5 款、刑法第42條第3項前段，裁定如主文。

以上正本證明與原本相同。