臺灣高雄地方法院101年度簡字第3675號

附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                     101年度偵字第8632號
    被      告  莊國周  男  52歲（民國○○年○○月○○日生）
                        住高雄市○○區○○街174號3樓
                        居高雄市○○區○○路31號8樓之22
                        國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
                        另案在臺灣高雄第二監獄執行中
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、莊國周前因竊盜、恐嚇取財案件，經臺灣高雄地方法院以94
    年度簡字第1058號判處有期徒刑4月、4月，並應執行有期徒
    刑7月，上訴後經同院以94年度簡上字第276號就恐嚇取財部
    分，撤銷改判為有期徒刑5月確定（竊盜部分未經上訴而確
    定）。另因施用第一、二級毒品案件，經臺灣高雄地方法院
    以94年度訴字第1027號判處有期徒刑1年2月、6月，並應執
    行有期徒刑1年6月，上訴後經臺灣高等法院高雄分院以94年
    度上訴字第1324號判決駁回上訴確定，上開2案復經臺灣高
    雄地方法院以95年度聲字第2640號裁定應執行有期徒刑2年1
    月確定。復因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以94年度易字
    第1333號判處有期徒刑7月，上訴後經臺灣高等法院高雄分
    院以95年度上易字第22號判決駁回上訴確定。又因施用毒品
    案件，經臺灣高雄地方法院以95年度訴字第1191號判決判處
    有期徒刑1年4月確定，而上開2案又經臺灣高雄地方法院以
    95年度聲字第3848號裁定應執行有期徒刑1年9月確定。上開
    各罪之刑接續執行，嗣經臺灣高雄地方法院以97年度聲減字
    第2255號裁定減刑並定應執行刑後，於民國97年4月30日縮
    刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，於101年2月29日晚上11
    時許，在高雄市○○區○○路31號8樓之11該址門口，竟臨
    時起意，基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，徒手竊取吳
    國英所有之腳踏車1台（價值為新臺幣〈下同〉46,000元）
    ，得手後騎往高雄市○○區○○街1巷47號，以1,300元變賣
    予1名真實姓名年籍不詳之張姓男子，得款已花用殆盡。嗣
    為警調閱監視錄影而循線查悉上情。
二、案經吳國英訴由高雄市政府警察局保安警察大隊報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告莊國周於警詢及檢察官訊問時均坦
    承不諱，核與告訴人吳國英於警詢之證述情節大致相符，復
    有監視錄影光碟1片、翻拍照片8張在卷可稽，足認被告之自
    白與事實相符，堪以採信。本件事證明確，被告犯嫌洵堪認
    定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾
    受有期徒刑之執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表1份
    在卷可查，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，
    為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣高雄地方法院
中    華    民    國   101    年    6     月    5     日
                              檢  察  官  杜妍慧
上正本證明與原本無異
中    華    民    國   101    年    6     月    29    日
                              書  記  官
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。