資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院98年度審簡字第4747號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 98年度審簡字第4747號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第3764號），本院判決如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查被告甲○○前因施用毒品案件，經本院以95年度毒聲字第1662號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於民國95年12月27日執行完畢釋放等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。詎其又於前案觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，再犯本件施用毒品之犯行，依毒品危害防制條例第23條第2 項之規定，本件檢察官之聲請合法，合先敘明。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告為施用而持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪，爰審酌被告前因施用毒品，並經觀察、勒戒程序，仍未能徹底戒絕吸毒惡行，顯見意志不堅，惟念其犯後坦承犯行，且施用毒品乃屬自戕行為，尚未害及他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度毒偵字第3764號
被 告 甲○○ 男 25歲（民國○○年○月○日生）
籍設高雄縣彌陀鄉○○村○○鄰○○
路1巷1弄3號
現居高雄縣彌陀鄉○○村○○鄰○○
路1巷1弄7號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品之傾向，由本署檢察官於民國95年12月27日釋放後，並
於95年12月27日，以95年度毒偵字第6874號不起訴處分確定
，5年內再基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，自98
年5月25日下午5時許，在高雄市○○區○○路1140巷30號，
以玻璃球吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣為警於98年5月26日晚上8時許，在上開處所搜索時在場，
並查知為毒品列管人口，經其同意採集尿液送驗，呈甲基安
非他命陽性反應，而知悉上情。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實業經被告甲○○於偵查中自白不諱，此外，又
有濫用藥物尿液檢驗監管記錄表、高雄市立凱旋醫院濫用藥
物尿液檢驗報告及刑案資料查註紀錄表附卷可稽，被告犯嫌
堪予認定。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院 簡易庭
中 華 民 國 98 年 7 月 31 日
檢察官 李怡增