資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院98年度審簡字第5704號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 98年度審簡字第5704號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
號
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第27079號），本院判決如下：
主文
甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、前科部分應更正為「甲○○前因竊盜案件，經本院以92年度簡字第4564號判處有期徒刑5 月確定，於民國94年5 月19日執行完畢」；第6行「自小客貨車」應補充為「自小客貨車（價值新臺幣20,000 元 ）」；第8 行「竊得之機車」應更正為「竊得之自小客貨車」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有上揭前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。本院審酌被告有多次竊盜犯行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，竟不知悔改，仍為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，所為實不足取，然念其犯後已坦承犯行，復斟酌被告之動機、手段、目的、犯後態度，與所竊財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1 項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
附件
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第27079號
被 告 甲○○ 男 31歲（民國○○年○ 月○○日生）
住高雄縣美濃鎮○○路○ 段127 巷3
號
身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、甲○○前因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以94年度簡字第
6869號判決有期徒刑6 月確定，甫於民國95年5 月5 日執行
完畢。詎其猶不知悔改，仍意圖為自己不法之所有，基於竊
盜故意，於98年9 月7 日10時40分許，在屏東縣屏東市○○
路303 號前，見乙○○所有停放在該地之車牌號碼6K─6250
號自小客貨車鑰匙未取下，而加以竊取上開自小客貨車。得
手後，將該車作為己用。嗣於98年9 月8 日14時50分許，甲
○○駕駛上開竊得之機車行經高雄縣旗山鎮○○路○ 段月眉
橋前，為警查獲。
二、案經乙○○告訴高雄縣政府警察局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據方法及待證事實：
┌──┬──────────────┬───────────────┐
│編號│證據方法 │待證事實 │
├──┼──────────────┼───────────────┤
│1 │被告甲○○於警詢時及本署偵查│全部犯罪事實。 │
│ │中之自白。 │ │
├──┼──────────────┼───────────────┤
│2 │告訴人即被害人乙○○於警詢時│被告甲○○有於前揭時地竊取前開│
│ │之指訴。 │自小客貨車之事實。 │
├──┼──────────────┼───────────────┤
│3 │贓物認領保管單1紙、現場照片4│被告所竊得之物品。 │
│ │張 │ │
└──┴──────────────┴───────────────┘
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。
被告前曾犯如事實欄所載之罪，於刑執行完畢後，5 年內再
犯本罪為有期徒刑以上刑之竊盜罪，請依累犯規定加重其刑
論處。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 98 年 9 月 10 日
檢 察 官 丙 ○ ○