資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院99年度審簡字第4270號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 99年度審簡字第4270號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 蔣亞生
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第
15200 號、第26093 號），本院認為宜以簡易判決處刑（原案號
：99年度審訴字第3656號），爰不依通常程序，裁定逕以簡易判
決處刑如下：
主文
蔣亞生犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。應執行有期徒刑壹年捌月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，扣案之偽造「黃榮富」中華民國國民身分證及健保卡各壹張均沒收，未扣案之偽造「洪專富」印章壹顆及偽造如附表所示之署押均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據部分，除補充更正如下外，其餘均引用
㈠犯罪事實欄一第1 行至第4 行前科部分應補充更正為「蔣亞生前因施用毒品、竊盜等案件，分別經臺灣臺中地方法院以94年度訴字第1200號、94年度訴字第3696號、94年度易字第475 號判決各判處有期徒刑1 年3 月、9 月、1 年、6 月確定，嗣經同法院以96年度聲減字第2041號裁定減刑及合併定應執行刑為有期徒刑1 年1 月又15日確定，於民國96年10月26日縮短刑期假釋付保護管束，於96年12月30日保護管束期滿、假釋未經撤銷視為執行完畢。」。
㈡犯罪事實欄一第7 行「基於詐欺、偽造及行使偽造特種文書、私文書犯意聯絡」應補充更正為「共同基於行使偽造國民身分證、特種文書、私文書、偽造署押、詐欺取財及詐欺得利之犯意聯絡」。
㈢證據欄應補充「被告以洪專富名義於陽信商業銀行苓雅分行開戶資料」及「被告於本院之自白」。
㈣附表更正如本判決所示之附表。
二、論罪科刑：
㈠按國民身分證、全民健保卡均係由主管機關核發作為個人身分之證明，均為關於品行、能力、服務或其他相類證書之一種，自屬刑法第212 條所規定之特種文書。惟戶籍法第75條於97年5 月28日修正公布，該條第1 項、第2 項規定「意圖供冒用身分使用，而偽造、變造國民身分證，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50萬元以下罰金。行使前項偽造、變造之國民身分證亦同」。該法條係針對身分證之偽造、變造及行使犯行予以明文規定，相較於刑法第212 條係針對所有一般特種文書之偽造、變造犯行，依特別法優於普通法之原則，自應優先適用戶籍法第75條之規定。
㈡核被告就附表編號1 、編號2 、編號4 、編號5 、編號6所為，均係犯戶籍法第75條第2 項、第1 項之行使偽造國民身分證罪、刑法第216 條、第212 條之行使偽造特種文書罪（健保卡部分）、同法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪（行使如附表所示文書部分）及同法第339 條第1 項之詐欺取財罪；就附表編號3 所為，則係犯戶籍法第75條第2 項、第1 項之行使偽造國民身分證罪、刑法第216 條、第212 條之行使偽造特種文書罪（健保卡部分）、同法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪（行使如附表所示文書部分）、同法第339 條第1 項之詐欺取財罪及同法第339 條第2 項之詐欺得利罪。被告偽造署押、印文、印章之行為，為偽造私文書之階段行為；且偽造國民身分證、特種文書及偽造私文書之低度行為，皆為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。被告與綽號「阿明」之成年男子利用不知情之刻印業者偽造「洪專富」之印章，以遂行其犯行，為間接正犯。被告與真實姓名年籍不詳、綽號「阿明」之成年男子就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。又被告基於同一目的，接續以實質上之一行為，行使偽造國民身分證、行使偽造特種文書、行使偽造私文書、詐欺取財、詐欺得利等罪，應論以想像競合犯，並各從一重行使偽造私文書罪論處。檢察官未論及戶籍法之規定，容有未合，惟該部分與前述論罪科刑部分，具有想像競合之裁判上一罪關係，而為起訴效力所及，本院自得併為審理，附此敘明。被告所犯上開6 罪，時間有異，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告前有如事實欄所載犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於受徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之6 罪，均為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，各加重其刑。
㈢本院審酌被告為圖不法利益，竟持偽造之國民身分證、健保卡申辦行動電話門號、開戶及租借自小客車，足生損害於統一超商公司、遠傳電信公司、臺灣大哥大電信公司、林佳良、陳士功、洪專富、黃榮富，誠屬不該；另念及被告犯後坦承犯行，並考量被告之犯罪動機、手段、品行、智識程度及被害人所受損害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及定其應執行之刑，以資懲儆。
㈣扣案偽造之「黃榮富」國民身分證及健保卡各1 張，均係被告與綽號「阿明」之成年男子所有，且供附表編號6 犯罪所用之物，依刑法第38條第1 項第2 款之規定，應於被告所犯附表編號6 所示罪刑項下併予宣告沒收。至如附表所示文件上所偽造之「林佳良」、「陳士功」、「洪專富」、「黃榮富」之署名、印文或指印，均為被告所偽造，均應依刑法第219 條之規定，於被告所犯各該附表編號所示罪刑項下分別諭知沒收（如附表「所犯之罪及宣告刑」欄所示）。至未扣案之偽造「洪專富」之印章1 顆，應依刑法第219 條之規定，於被告所犯附表編號4 所示罪刑項下諭知沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，戶籍法第75條第2 項、第1項，刑法第11條前段、第28條、第216 條、第210 條、第212 條、第339 條第1 項、第2 項、第47條第1 項、第55條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項、第38條第1項第2 款、第219 條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪科刑法條： 中華民國刑法第210條 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有 期徒刑。 中華民國刑法第212條 偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務 或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。 中華民國刑法第216條 行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不 實事項或使登載不實事項之規定處斷。 中華民國刑法第339條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 戶籍法第75條 意圖供冒用身分使用，而偽造、變造國民身分證，足以生損害於 公眾或他人者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五 十萬元以下罰金。 行使前項偽造、變造之國民身分證者，亦同。 將國民身分證交付他人，以供冒名使用，或冒用身分而使用他人 交付或遺失之國民身分證，足以生損害於公眾或他人者，處3 年 以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣30萬元以下罰金。 附表： ┌──┬───┬────┬────┬──────┬──────┬─────┬─────┐ │編號│冒 用 │犯罪時間│犯罪地點│ 申辦事項 │偽造之文件名│偽造之署押│所犯之罪 │ │ │姓 名 │ │ │ │稱及欄位 │印文或印章│及宣告刑 │ ├──┼───┼────┼────┼──────┼──────┼─────┼─────┤ │ 1 │林佳良│98年6 月│統一超商│統一超商預付│統一超商預付│「林佳良」│蔣亞生共同│ │ │ │16日 │股份有限│卡門號 │卡門號申請書│署名2 枚 │犯行使偽造│ │ │ │ │公司美生│0000000000 │暨契約書之「│ │私文書罪，│ │ │ │ │門市 │ │申請人欄」 │ │累犯，處有│ │ │ │ │ │ │ │ │期徒刑伍月│ │ │ │ │ │ │ │ │，如易科罰│ │ │ │ │ │ │ │ │金，以新台│ │ │ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折│ │ │ │ │ │ │ │ │算壹日。偽│ │ │ │ │ │ │ │ │造之「林佳│ │ │ │ │ │ │ │ │良」署名貳│ │ │ │ │ │ │ │ │枚沒收。 │ ├──┼───┼────┼────┼──────┼──────┼─────┼─────┤ │ 2 │陳士功│98年6 月│遠傳電信│遠傳易付 │遠傳易付卡客│「陳士功」│蔣亞生共同│ │ │ │27日 │新興林森│卡門號 │戶資料卡之「│署名1 枚 │犯行使偽造│ │ │ │ │特約服務│0000000000 │申請人簽名欄│ │私文書罪，│ │ │ │ │中心 │ │」 │ │累犯，處有│ │ │ │ │ │ │ │ │期徒刑伍月│ │ │ │ │ │ │ │ │，如易科罰│ │ │ │ │ │ │ │ │金，以新台│ │ │ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折│ │ │ │ │ │ │ │ │算壹日。偽│ │ │ │ │ │ │ │ │造之「陳士│ │ │ │ │ │ │ │ │功」署名壹│ │ │ │ │ │ │ │ │枚沒收。 │ ├──┼───┼────┼────┼──────┼──────┼─────┼─────┤ │ 3 │陳士功│98年7 月│台灣大哥│將附表編號2 │台灣大哥大行│「陳士功」│蔣亞生共同│ │ │ │2 日 │大電信股│申請之遠傳門│動通信網路業│署名3 枚 │犯行使偽造│ │ │ │ │份有限公│號0000000000│務服務申請書│ │私文書罪，│ │ │ │ │司高雄三│攜帶至台灣大│之「申請人簽│ │累犯，處有│ │ │ │ │多店 │哥大 │章欄」、「同│ │期徒刑陸月│ │ │ │ │ │（獲取免納月│意欄」及號碼│ │，如易科罰│ │ │ │ │ │租費3005元之│可攜帶申請書│ │金，以新台│ │ │ │ │ │不法利益） │之「申請人簽│ │幣壹仟元折│ │ │ │ │ │ │章欄」 │ │算壹日。偽│ │ │ │ │ │ │ │ │造之「陳士│ │ │ │ │ │ │ │ │功」署名叁│ │ │ │ │ │ │ │ │枚沒收。 │ ├──┼───┼────┼────┼──────┼──────┼─────┼─────┤ │ 4 │洪專富│98年10月│高雄市苓│開戶 │存摺存款印鑑│「洪專富」│蔣亞生共同│ │ │ │9 日 │雅區復興│ │卡暨開戶申請│署名1 枚 │犯行使偽造│ │ │ │ │二路22號│ │資料之「戶名│印文1 枚 │私文書罪，│ │ │ │ │陽信銀行│ │欄」、「留存│印章1 顆 │累犯，處有│ │ │ │ │苓雅分行│ │印鑑欄」 │ │期徒刑伍月│ │ │ │ │ │ │ │ │，如易科罰│ │ │ │ │ │ │ │ │金，以新台│ │ │ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折│ │ │ │ │ │ │ │ │算壹日。偽│ │ │ │ │ │ │ │ │造之「洪專│ │ │ │ │ │ │ │ │富」署名壹│ │ │ │ │ │ │ │ │枚、印文壹│ │ │ │ │ │ │ │ │枚及未扣案│ │ │ │ │ │ │ │ │之「洪專富│ │ │ │ │ │ │ │ │」印章壹顆│ │ │ │ │ │ │ │ │均沒收。 │ ├──┼───┼────┼────┼──────┼──────┼─────┼─────┤ │ 5 │洪專富│98年10月│統一超商│統一超商預付│統一超商預付│「洪專富」│蔣亞生共同│ │ │ │12日 │股份有限│卡門號 │卡門號申請書│署名1 枚 │犯行使偽造│ │ │ │ │公司華美│0000000000 │之「申請人欄│ │私文書罪，│ │ │ │ │門市 │ │」 │ │累犯，處有│ │ │ │ │ │ │ │ │期徒刑伍月│ │ │ │ │ │ │ │ │，如易科罰│ │ │ │ │ │ │ │ │金，以新台│ │ │ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折│ │ │ │ │ │ │ │ │算壹日。偽│ │ │ │ │ │ │ │ │造之「洪專│ │ │ │ │ │ │ │ │富」署名壹│ │ │ │ │ │ │ │ │枚沒收。 │ ├──┼───┼────┼────┼──────┼──────┼─────┼─────┤ │ 6 │黃榮富│98年10月│台中市南│租賃自小客車│汽車出租約定│「黃榮富」│蔣亞生共同│ │ │ │22日 │區○○路│ │切結書之「切│署名1 枚、│犯行使偽造│ │ │ │ │1607號「│ │結書人欄」、│指印1 枚 │私文書罪，│ │ │ │ │168 租車│ │「按左拇指印│ │累犯，處有│ │ │ │ │行」 │ │欄」 │ │期徒刑伍月│ │ │ │ │ │ │ │ │，如易科罰│ │ │ │ │ │ │ │ │金，以新台│ │ │ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折│ │ │ │ │ │ │ │ │算壹日。扣│ │ │ │ │ │ │ │ │案之偽造「│ │ │ │ │ │ │ │ │黃榮富」中│ │ │ │ │ │ │ │ │華民國國民│ │ │ │ │ │ │ │ │身分證及健│ │ │ │ │ │ │ │ │保卡各壹張│ │ │ │ │ │ │ │ │沒收，偽造│ │ │ │ │ │ │ │ │之「黃榮富│ │ │ │ │ │ │ │ │」署名壹枚│ │ │ │ │ │ │ │ │、指印壹枚│ │ │ │ │ │ │ │ │均沒收。 │ └──┴───┴────┴────┴──────┴──────┴─────┴─────┘