臺灣高雄地方法院100年度司聲字第1488號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 100年度司聲字第1488號

原告

陳鄭采薇

原告

陳德祥

被告

陳志銘

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告聲請訴訟教助，經本院裁定准予訴訟救助（96年度救字第21號) ，本院依職權確定訴訟費用，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文；又確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第3 項亦定有明文。

二、本件當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告陳德祥、陳鄭采薇、陳源泉、陳永昌、陳德安、張彩柑聲請訴訟教助，經本院96年度救字第21號裁定准予訴訟救助，被告不服提起抗告，經臺灣高等法院高雄分院以96年度抗字第196號民事裁定就原裁定准許陳源泉、陳永昌、陳德安、張彩柑訴訟救助部分廢棄並駁回，嗣兩造均不服提起再抗告，經臺灣高等法院高雄分院以96年度抗字第196號民事裁定均駁回在案，先予敘明。

三、本案訴訟經本院98年度重訴字第230號駁回原告之訴，原告不服提起上訴，經臺灣高等法院高雄分院100年度重上字第32號駁回上訴，並駁回陳德祥追加之訴，原告不服又提起上訴，嗣經最高法院100年度台上字第1983號民事裁定駁回上訴，其再審之聲請亦經臺灣高等法院高雄分院101年重再字第1號駁回再審之訴而告確定，本案訴訟各審級應徵收之訴訟費用均應由原告負擔(第二審原告陳德祥追加之訴訴訟費用由陳德祥負擔) 等情，業據本院依職權調取上開卷宗核閱屬實。

四、經查，本件兩造間侵權行為損害賠償事件，原告起訴時請求之訴訟標的金額為新台幣(下同) 159,794,498元，嗣於第一審言詞辯論終結前減縮為131,756,500元，故應以減縮後之訴訟標的金額核計本件第一審裁判費為1,136,552元；又第二審上訴時，原告陳德祥之上訴聲明請求被告應給付36,571,766元，原告陳鄭采薇則請求被告應給付15,000,000元，是以，本件第二審裁判費就陳德祥部分應負擔之金額為500,856元，陳鄭采薇則為216,000元；本件第三審裁判費就陳德祥部分應負擔之金額為500,856元，陳鄭采薇則為216,000元。綜上，本件原告陳德祥應向本院繳納之訴訟費用金額共計為1,569,988元（1,136,552×1/2+500,856×2＝1,569,988），原告陳鄭采薇應向本院繳納之訴訟費用金額共計為1,000,276元（1,136,552×1/2+216,000×2＝1,000,276）。又原告陳德祥於本件第二審上訴時追加民法第179條、第197條第2項之規定為訴訟標的，因非涉金額之變動，僅為實體法律請求權之追加，故不影響本件訴訟費用之計算，特此敘明。

五、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。

六、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 黃思瑜