臺灣高等法院 高雄分院110年度抗字第185號

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定　　　　　110年度抗字第185號

抗告人

即受刑人

盧柏嘉

上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣橋頭地方法院中

華民國110 年4 月30日裁定（110 年度聲字第471 號），提起抗

告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨略以：抗告人即受刑人盧柏嘉（下稱抗告人）因犯附表73罪，所處徒刑共計84年10月，原審定應執行有期徒刑8 年，顯已逾越法律之內部界限，如此以實質累加方式定刑，則處罰之刑度顯超過抗告人行為之不法內涵，違反罪責原則；且參酌各法院對定應執行刑之案例（列舉之各法院裁判案號詳本院卷第15頁，不逐一列載），原審所定之刑期折讓幅度不大；而抗告人所犯各罪，犯後坦承犯行、深具悔意，應參酌多數犯罪責任遞減原則，作為本件定刑之裁定基準。爰提起抗告，請求撤銷原裁定，另定較輕之執行刑云云。

二、按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5 款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，使以輕重得宜罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則。個案之裁量判斷，除非有全然喪失權衡意義或其裁量行使顯然有違比例、平等諸原則之裁量權濫用之情形，否則縱屬犯罪類型雷同，仍不得將不同案件裁量之行使比附援引為本案之量刑輕重比較，以視為判斷法官本於依法獨立審判之授權所為之量刑裁奪有否裁量濫用之情事。此與所謂相同事務應為相同處理，始符合比例原則與平等原則之概念，迥然有別。又法院定執行刑時，茍無違法律之內、外部界限，其應酌量減輕之幅度為何，實乃裁量權合法行使之範疇，自不得遽指違法。

三、經查：

㈠、抗告人犯附表所示之罪（共73罪），分別經附表所載各法院先後判處如附表所示之刑確定在案，且各罪均為裁判確定前所犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書等資料在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行刑，經審核認聲請為正當，應予准許。又附表編號2 至3 所示2 罪曾經原審以108 年度審訴字第52號判決定應執行有期徒刑1 年10月確定、附表編號4 至10所示7 罪曾經原審以108 年度訴字第336號判決定應執行有期徒刑1 年10月確定、附表編號12至13所示2 罪曾經原審以109 年度審訴字第186 號判決定應執行有期徒刑1 年8 月確定、附表編號14至29所示16罪曾經臺灣高雄地方法院以108 年度訴字第214 號、109 年度訴字第112、281 號判決定應執行有期徒刑3 年6 月確定、附表編號30至47所示18罪曾經臺灣臺南地方法院108 年度金訴字第239號判決定應執行有期徒刑2 年8 月確定、附表編號48至49所示2 罪曾經原審109 年度審訴字第597 號判決定應執行有期徒刑1 年2 月確定、附表編號50至52所示3 罪曾經臺灣高等法院臺南分院108 年度金上訴字第824 號判決定應執行有期徒刑1 年6 月確定、附表編號53至73所示21罪曾經原審109年度審金訴字第32號判決定應執行有期徒刑2 年6 月確定，此有前揭被告前案紀錄表在卷可參，是本件所定抗告人之應執行刑，除不得逾越法律之外部界限（附表73罪宣告刑總和為有期徒刑84年10月，但依法不得逾30年），亦應受內部界限之拘束（即不得重於附表編號1 、11所示宣告刑及編號2至3 、編號4 至10、編號12至13、編號14至29、編號30至47、編號48至49、編號50至52、編號53至73原所定應執行刑之總和為有期徒刑18年11月）。據此，原審綜合上情，審酌抗告人所犯皆為罪質相同之加重詐欺取財罪，對社會治安影響非輕，另考量其犯罪時間集中在民國107 年11月間、被害人之人數、被害人遭詐欺之數額，並綜合斟酌抗告人所犯數罪反應出之行為人人格特性及犯罪傾向、加重效益及整體犯罪非難評價等總體情狀，合併定其應執行刑8 年，經核符合法律授與裁量權之目的，並未違反法律所規定之內部界限，且未悖於定執行刑之恤刑目的，抗告人並無受不利益之情形。

㈡、再者，抗告人於附表所載時間內一再犯罪，嚴重侵害各該被害人等之財產法益，顯然未能尊重他人之財產權，且於該時間內接二連三犯罪，危害社會治安之情節甚鉅，足以彰顯其反社會人格，於定執行刑時本不宜從輕。況抗告人如附表編號2 至3 之罪曾定刑1 年10月、編號4 至10之罪曾定刑1 年10月、編號12至13之罪曾定刑1 年8 月、編號14至29之罪曾定刑3 年6 月、編號30至47之罪曾定刑2 年8 月、編號48至49之罪曾定刑1 年2 月、編號50至52之罪曾定刑1 年6 月、編號53至73之罪曾定刑2 年6 月，上開各罪於之前定刑時，法院已考量抗告人整體犯罪過程之各罪關係，給予相當幅度之刑期寬減，抗告人所犯之數罪，多數已曾因定刑而享有刑期減之優惠，自難僅以原裁定之定刑折讓幅度未如「他案」，即認本件所定刑期不當。又抗告人先後所犯附表各罪，侵害不同法益，致所犯各罪未能在同一訴訟程序中偵查、審結及定應執行刑，且依抗告人所述及卷存事證，並未發現司法機關有刻意影響其權益之情形，抗告人以其所犯各罪之時間相近，指摘原審所定之執行刑過重，認有違公平、比例原則云云，顯係對於原審定執行刑裁量權之適法行使，任意指摘，並無理由。至他案（院）之量刑、或被告所犯各罪中之部分案件曾定之執行刑折讓幅度、比例，因個案情節不同，並無相互拘束之效力，難以比附援引，作為原裁定是否適法之判斷基準，是原審未援引抗告人所舉之他案（院）酌定執行刑之比例，作為本件定執行刑之折讓標準，依法並無不合。

四、綜上所述，抗告人提起抗告，指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412 條，裁定如主文。

┌───────────────────────────────────────────────┐│附表 │├─┬──┬──────┬─────┬───────────┬───────────┬─────┤│ │ │ │ │ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備 註 ││編│罪名│ 宣告刑 │ 犯罪日期 ├─────┬─────┼─────┬─────┤ ││號│ │ │ （民國） │法院及案號│ 判決日期 │法院及案號│ 確定日期 │ ││ │ │ │ │ │ （民國） │ │ （民國） │ │├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│1 │詐欺│有期徒刑1 年│107 年11月│臺灣高雄地│108 年10月│臺灣高雄地│108 年11月│ ││ │ │2 月 │20日 │方法院108 │7 日 │方法院108 │8 日 │ ││ │ │ │ │年度金訴字│ │年度金訴字│ │ ││ │ │ │ │第37號 │ │第37號 │ │ │├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│2 │詐欺│有期徒刑1 年│107 年11月│原審108 年│109 年1 月│原審108 年│109 年2 月│編號2 、3 ││ │ │2 月 │7日 │度審訴字第│31日 │度審訴字第│27日 │曾經原審10││ │ │ │ │52號 │ │52號 │ │8 年度審訴││ │ │ │ │ │ │ │ │字第52號判│├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤決定應執行││3 │詐欺│有期徒刑1 年│107 年11月│同上 │同上 │同上 │同上 │有期徒刑1 ││ │ │6 月 │7 日 │ │ │ │ │年10月 │├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│4 │詐欺│有期徒刑1 年│107 年11月│原審108 年│108 年11月│原審108 年│109 年5 月│編號4 至10││ │ │2 月 │21日 │度訴字第 │26日 │度訴字第 │14日 │曾經原審10││ │ │ │ │336 號 │ │336 號 │ │8 年度訴字││ │ │ │ │ │ │ │ │第336 號判│├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤決定應執行││5 │詐欺│有期徒刑1 年│107 年11月│同上 │同上 │同上 │同上 │有期徒刑1 ││ │ │2 月 │21日 │ │ │ │ │年10月 │├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ ││6 │詐欺│有期徒刑1 年│107 年11月│同上 │同上 │同上 │同上 │ ││ │ │2 月 │21日 │ │ │ │ │ │├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ ││7 │詐欺│有期徒刑1 年│107 年11月│同上 │同上 │同上 │同上 │ ││ │ │2 月 │21日 │ │ │ │ │ │├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ ││8 │詐欺│有期徒刑1 年│107 年11月│同上 │同上 │同上 │同上 │ ││ │ │2 月 │23日 │ │ │ │ │ │├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ ││9 │詐欺│有期徒刑1 年│107 年11月│同上 │同上 │同上 │同上 │ ││ │ │1 月 │21日 │ │ │ │ │ │├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ ││10│詐欺│有期徒刑1 年│107 年11月│同上 │同上 │同上 │同上 │ ││ │ │1 月 │21日 │ │ │ │ │ │├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│11│詐欺│有期徒刑1 年│107 年11月│原審108 年│109 年4 月│原審108 年│109 年5 月│ ││ │ │1 月 │28日 │度訴字第 │22日 │度訴字第 │20日 │ ││ │ │ │ │367 號 │ │367 號 │ │ │├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│12│詐欺│有期徒刑1 年│107 年11月│原審109 年│109 年4 月│原審109 年│109 年5 月│編號12、13││ │ │4 月 │23日 │度審訴字第│27日 │度審訴字第│27日 │曾經原審10││ │ │ │ │186 號 │ │186 號 │ │9 年度審訴│├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤字第186 號││13│詐欺│有期徒刑1 年│107 年11月│同上 │同上 │同上 │同上 │判決定應執││ │ │2 月 │23日 │ │ │ │ │行有期徒刑││ │ │ │ │ │ │ │ │1 年8 月 │├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│14│詐欺│有期徒刑1 年│107 年11月│臺灣高雄地│109 年6 月│臺灣高雄地│109 年7 月│編號14至29││ │ │3 月 │20日 │方法院108 │12日 │方法院108 │15日 │曾經臺灣高││ │ │ │ │年度訴字第│ │年度訴字第│ │雄地方法院││ │ │ │ │214 號、10│ │214 號、10│ │108 年度訴││ │ │ │ │9 年度訴字│ │9 年訴字第│ │字第214 號││ │ │ │ │第112 、28│ │112 、281 │ │、109 年度││ │ │ │ │1 號 │ │號 │ │訴字第112 │├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤、281 號判││15│詐欺│有期徒刑1 年│107 年11月│同上 │同上 │同上 │同上 │決定應執行││ │ │2 月 │21日 │ │ │ │ │有期徒刑3 │├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤年6 月 ││16│詐欺│有期徒刑1 年│107 年11月│同上 │同上 │同上 │同上 │ ││ │ │1 月 │21日 │ │ │ │ │ │├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ ││17│詐欺│有期徒刑1 年│107 年11月│同上 │同上 │同上 │同上 │ ││ │ │1 月 │27日 │ │ │ │ │ │├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ ││18│詐欺│有期徒刑1 年│107 年11月│同上 │同上 │同上 │同上 │ ││ │ │4 月 │27日 │ │ │ │ │ │├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ ││19│詐欺│有期徒刑1 年│107 年11月│同上 │同上 │同上 │同上 │ ││ │ │1 月 │27日 │ │ │ │ │ │├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ ││20│詐欺│有期徒刑1 年│107 年11月│同上 │同上 │同上 │同上 │ ││ │ │3 月 │27日 │ │ │ │ │ │├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ ││21│詐欺│有期徒刑1 年│107 年11月│同上 │同上 │同上 │同上 │ ││ │ │2 月 │27日 │ │ │ │ │ │├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ ││22│詐欺│有期徒刑1 年│107 年11月│同上 │同上 │同上 │同上 │ ││ │ │1 月 │13日 │ │ │ │ │ │├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ ││23│詐欺│有期徒刑1 年│107 年11月│同上 │同上 │同上 │同上 │ ││ │ │1 月 │13日 │ │ │ │ │ │├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ ││24│詐欺│有期徒刑1 年│107 年11月│同上 │同上 │同上 │同上 │ ││ │ │3 月 │13日 │ │ │ │ │ │├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ ││25│詐欺│有期徒刑1 年│107 年11月│同上 │同上 │同上 │同上 │ ││ │ │1 月 │21日 │ │ │ │ │ │├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ ││26│詐欺│有期徒刑1 年│107 年11月│同上 │同上 │同上 │同上 │ ││ │ │1 月 │21日 │ │ │ │ │ │├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ ││27│詐欺│有期徒刑1 年│107 年11月│同上 │同上 │同上 │同上 │ ││ │ │1 月 │16日 │ │ │ │ │ │├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ ││28│詐欺│有期徒刑1 年│107 年11月│同上 │同上 │同上 │同上 │ ││ │ │1 月 │16日 │ │ │ │ │ │├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ ││29│詐欺│有期徒刑1 年│107 年11月│同上 │同上 │同上 │同上 │ ││ │ │1 月 │21日 │ │ │ │ │ │├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│30│詐欺│有期徒刑1 年│107 年11月│臺灣臺南地│109 年9 月│臺灣臺南地│109 年11月│編號30至47││ │ │3 月 │13日 │方法院108 │25日 │方法院108 │3 日 │曾經臺灣臺││ │ │ │ │年度金訴字│ │年度金訴字│ │南地方法院││ │ │ │ │第239號 │ │第239號 │ │108 年度金│├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤訴字第239 ││31│詐欺│有期徒刑1 年│107 年11月│同上 │同上 │同上 │同上 │號判決定應││ │ │3 月 │22日 │ │ │ │ │執行有期徒│├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤刑2 年8 月││32│詐欺│有期徒刑1 年│107 年11月│同上 │同上 │同上 │同上 │ ││ │ │3 月 │22日 │ │ │ │ │ │├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ ││33│詐欺│有期徒刑1 年│107 年11月│同上 │同上 │同上 │同上 │ ││ │ │3 月 │22日 │ │ │ │ │ │├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ ││34│詐欺│有期徒刑1 年│107 年11月│同上 │同上 │同上 │同上 │ ││ │ │3 月 │22日 │ │ │ │ │ │├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ ││35│詐欺│有期徒刑1 年│107 年11月│同上 │同上 │同上 │同上 │ ││ │ │3 月 │22日 │ │ │ │ │ │├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ ││36│詐欺│有期徒刑1 年│107 年11月│同上 │同上 │同上 │同上 │ ││ │ │3 月 │22日 │ │ │ │ │ │├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ ││37│詐欺│有期徒刑1 年│107 年11月│同上 │同上 │同上 │同上 │ ││ │ │3 月 │22日 │ │ │ │ │ │├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ ││38│詐欺│有期徒刑1 年│107 年11月│同上 │同上 │同上 │同上 │ ││ │ │3 月 │22日 │ │ │ │ │ │├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ ││39│詐欺│有期徒刑1 年│107 年11月│同上 │同上 │同上 │同上 │ ││ │ │3 月 │14日 │ │ │ │ │ │├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ ││40│詐欺│有期徒刑1 年│107 年11月│同上 │同上 │同上 │同上 │ ││ │ │3 月 │14日 │ │ │ │ │ │├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ ││41│詐欺│有期徒刑1 年│107 年11月│同上 │同上 │同上 │同上 │ ││ │ │3 月 │14日 │ │ │ │ │ │├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ ││42│詐欺│有期徒刑1 年│107 年11月│同上 │同上 │同上 │同上 │ ││ │ │3 月 │18日 │ │ │ │ │ │├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ ││43│詐欺│有期徒刑1 年│107 年11月│同上 │同上 │同上 │同上 │ ││ │ │3 月 │18日 │ │ │ │ │ │├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ ││44│詐欺│有期徒刑1 年│107 年11月│同上 │同上 │同上 │同上 │ ││ │ │3 月 │18日 │ │ │ │ │ │├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ ││45│詐欺│有期徒刑1 年│107 年11月│同上 │同上 │同上 │同上 │ ││ │ │3 月 │20日 │ │ │ │ │ │├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ ││46│詐欺│有期徒刑1 年│107 年11月│同上 │同上 │同上 │同上 │ ││ │ │3 月 │20日 │ │ │ │ │ │├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ ││47│詐欺│有期徒刑1 年│107 年11月│同上 │同上 │同上 │同上 │ ││ │ │3 月 │23日 │ │ │ │ │ │├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│48│詐欺│有期徒刑1 年│107 年11月│原審109 年│109 年10月│原審109 年│109 年11月│編號48、49││ │ │1 月 │15日 │度審訴字第│7 日 │度審訴字第│11日 │曾經原審10││ │ │ │ │597 號 │ │597 號 │ │9 年度審訴│├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤字第597號 ││49│詐欺│有期徒刑1 年│107 年11月│同上 │同上 │同上 │同上 │判決定應執││ │ │1 月 │22日 │ │ │ │ │行有期徒刑││ │ │ │ │ │ │ │ │1 年2 月 │├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│50│詐欺│有期徒刑1 年│107 年11月│臺灣高等法│108 年10月│最高法院10│109 年11月│編號50至52││ │ │3 月 │16日 │院臺南分院│30日 │9 年度台上│18日 │曾經臺灣高││ │ │ │ │108 年度金│ │字第4582號│ │等法院臺南││ │ │ │ │上訴字第82│ │ │ │分院108 年││ │ │ │ │4 號 │ │ │ │度金上訴字│├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤第824 號判││51│詐欺│有期徒刑1 年│107 年11月│同上 │同上 │同上 │同上 │決定應執行││ │ │3 月 │22日 │ │ │ │ │有期徒刑1 │├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤年6 月 ││52│詐欺│有期徒刑1 年│107 年11月│同上 │同上 │同上 │同上 │ ││ │ │3 月 │16日 │ │ │ │ │ │└─┴──┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││53 │詐欺│有期徒刑1 年│107 年11月│原審109 年│110 年2 月│原審109 年│110 年3 月│ ││ │ │1 月 │12日 │度審金訴字│18日 │度審金訴字│19日 │ ││ │ │ │ │第32號 │ │第32號 │ │ │├54 ┼詐欺┼有期徒刑1 年┼107 年11月┼同上 ┼同上 ┼同上 ┼同上 ┤ ││ │ │1 月 │17日 │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │├55 ┼詐欺┼有期徒刑1 年┼107 年11月┼同上 ┼同上 ┼同上 ┼同上 ┤ ││ │ │1 月 │17日 │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │├56 ┼詐欺┼有期徒刑1 年┼107 年11月┼同上 ┼同上 ┼同上 ┼同上 ┤ ││ │ │1 月 │24日 │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │├57 ┼詐欺┼有期徒刑1 年┼107 年11月┼同上 ┼同上 ┼同上 ┼同上 ┤ ││ │ │1 月 │24日 │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │├58 ┼詐欺┼有期徒刑1 年┼107 年11月┼同上 ┼同上 ┼同上 ┼同上 ┤ ││ │ │1 月 │24日 │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │├59 ┼詐欺┼有期徒刑1 年┼107 年11月┼同上 ┼同上 ┼同上 ┼同上 ┤ ││ │ │1 月 │24日 │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │├60 ┼詐欺┼有期徒刑1 年┼107 年11月┼同上 ┼同上 ┼同上 ┼同上 ┤ ││ │ │1 月 │24日 │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │├61 ┼詐欺┼有期徒刑1 年┼107 年11月┼同上 ┼同上 ┼同上 ┼同上 ┤ ││ │ │1 月 │24日 │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │├62 ┼詐欺┼有期徒刑1 年┼107 年11月┼同上 ┼同上 ┼同上 ┼同上 ┤ ││ │ │1 月 │24日 │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │├63 ┼詐欺┼有期徒刑1 年┼107 年11月┼同上 ┼同上 ┼同上 ┼同上 ┤ ││ │ │1 月 │24日 │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │├64 ┼詐欺┼有期徒刑1 年┼107 年11月┼同上 ┼同上 ┼同上 ┼同上 ┤ ││ │ │1 月 │24日 │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │├65 ┼詐欺┼有期徒刑1 年┼107 年11月┼同上 ┼同上 ┼同上 ┼同上 ┤ ││ │ │1 月 │25日 │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │├66 ┼詐欺┼有期徒刑1 年┼107 年11月┼同上 ┼同上 ┼同上 ┼同上 ┤ ││ │ │1 月 │26日 │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │├67 ┼詐欺┼有期徒刑1 年┼107 年11月┼同上 ┼同上 ┼同上 ┼同上 ┤ ││ │ │1 月 │30日 │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │├68 ┼詐欺┼有期徒刑1 年┼107 年11月┼同上 ┼同上 ┼同上 ┼同上 ┤ ││ │ │1 月 │30日 │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │├69 ┼詐欺┼有期徒刑1 年┼107 年11月┼同上 ┼同上 ┼同上 ┼同上 ┤ ││ │ │1 月 │30日 │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │├70 ┼詐欺┼有期徒刑1 年┼107 年11月┼同上 ┼同上 ┼同上 ┼同上 ┤ ││ │ │1 月 │30日 │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │├71 ┼詐欺┼有期徒刑1 年┼107 年11月┼同上 ┼同上 ┼同上 ┼同上 ┤ ││ │ │1 月 │30日 │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │├72 ┼詐欺┼有期徒刑1 年┼107 年11月┼同上 ┼同上 ┼同上 ┼同上 ┤ ││ │ │1 月 │30日 │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │├──┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │