熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 986
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

羅東簡易庭九十二年度羅簡字第一六二號

違反毒品危害防制條例刑事裁判日期 92 年 07 月 16 日

法官蔡仁昭

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決          九十二年度羅簡字第一六二號

公訴人
臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

右列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(九十二年度毒偵字第三八九號)及檢察官移請併案審理(九十二年度毒偵字第五一0號),本院判決如左:

主文

甲○○施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金以參佰元折算壹日。扣案安非他命殘渣袋參只、玻璃球吸食器壹個均沒收。

事實及理由

一、本院認定之犯罪事實除增補「被告前於八十六年間因違反麻醉藥品管理條例案件,經本院判處有期徒刑六月,已於八十七年七月五日縮刑期滿執行完畢出監」、應適用之法條部分增補「被告有前述之前科及執行情形,此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表可按,被告於有期徒刑執行完畢五年內,再犯有期徒刑以上之本罪,為累犯,應依刑法第四十七條加重其刑」,其於犯罪事實、證據及應適用之法條,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載。

二、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項,毒品危害防制條例第十條第二項,刑法第十一條前段、第三十八條第一項第二款、第四十七條、第四十一條第一項,罰金罰鍰提高標準條例第二條,以簡易判決處刑如主文。

三、另檢察官移請併案審理(九十二年度毒偵字第五一0號)與起訴部分係屬同一事實,併此敘明。

四、如不服本判決,得自收受送達之日起十日內,向本庭提起上訴狀,並附繕本。

臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭

附錄本案論罪科刑法條全文: 毒品防制條例第十條第二項施用第二級毒品者,處三年以下有期徒刑。

右正本證明與原本無異。

中   華   民   國  九十二 年   七   月  十六  日

     法  官 蔡 仁 昭

中   華   民   國  九十二 年   七   月  十六  日

     書 記  官 陳 憲 文

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 羅東簡易庭九十二年度羅簡字第一六二號於民國 92 年 07 月 16 日裁判,案由為違反毒品危害防制條例,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。