臺灣宜蘭地方法院民事裁定

原告

許鈞添

被告

黃吉生

邱秀琴

上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第2項分別定有明文。次按出租人對於承租人之租賃物返還請求權，係以該物永久的占有之回復為標的，以此項請求權為訴訟標的時，其價額應以該物之價額為準（最高法院103年度台簡抗字第195號裁定意旨參照）。又附帶請求與主請求標的間須具有主從關係，且附帶請求係隨主訴訟標的之法律關係存在而發生者，始有民事訴訟法第77條之2第2項規定之適用。僅具有牽連關係者，尚非屬附帶請求。而欠租非伴隨租賃物返還請求權之存在而發生，兩者亦無主從關係，其追償欠租部分即非屬附帶請求（最高法院106年度台抗字第1221號裁定意旨參照）。查本件原告起訴請求：㈠被告應將門牌號碼宜蘭縣○○鄉○○路00號房屋（下稱系爭房屋）騰空遷讓返還原告；㈡被告應給付原告新臺幣（下同）143,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。其中請求遷讓房屋部分，依系爭房屋稅籍證明書核定為10,300元；而請求給付積欠租金及代墊水電費共計143,000元部分，應依民事訴訟法第77條之2第1項前段之規定，合併計算之，是本件訴訟標的價額核定為153,300元【計算式：10,300元＋143,000元＝153,300元】，應繳第一審裁判費1,660元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定5日內補繳，逾期未繳即駁回原告之訴，特此裁定。

臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭