資料來源：司法院裁判書系統
臺灣宜蘭地方法院民事裁定
114年度羅救字第2號
- 抗告人
- 即聲請人
- 張淑晶
上列抗告人因與被告臺灣新北地方檢察署間債務人異議之訴事件，抗告人對於本院民國114年7月16日裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、按「提起抗告，應於裁定送達後十日之不變期間內為之。」民事訴訟法第487條前段定有明文。抗告逾期者，為抗告不合法，原第一審法院得依民事訴訟法第495條之1第1項準用第442條第1項規定，以裁定駁回抗告。再按在監所之當事人提起上訴時，民事訴訟法固無如刑事訴訟法第351條第1項規定；惟觀諸該條立法理由，即知此乃為保障在監所中身體失其自由之被告之訴訟權而設。本於同一法理，在監所之民事訴訟當事人於上訴期間內向監所長官提出上訴狀者，應認係於法定期間內提出上訴（最高法院104年度台抗字第257號民事裁判意旨、臺灣高等法院暨所屬法院111年法律座談會民事類提案第25號研討結果參照）。
二、經查，抗告人為在監獄之當事人，於民國114年7月30日收受本院114年7月16日所為之114年度羅救字第2號裁定正本，此有本院送達證書可稽。抗告期間自送達翌日即114年7月31日起算10日，至同年8月9日（星期六）屆滿，然因末日為假日，至遲應於同年月11日前提出。惟抗告人遲至114年8月20日，始具狀向法務部○○○○○○○○○之監所長官提起本件抗告，此有上開監獄收受收容人訴狀章之日期戳記可憑。揆諸前揭規定及說明，已逾抗告之不變期間，所為抗告並非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第495條之1第1項、第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭