臺灣宜蘭地方法院民事裁定

原告

藍玉蘭

上列原告與被告翁立間損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費。又「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：四、應為之聲明或陳述。」；「書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正。」；「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。」，民事訴訟法第116條第1項第4款、第121條第1項、第244條第1項分別定有明文。而同法第428條固規定第244條第1項第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實，惟如依原告所表明請求之原因事實，尚難判斷其所得主張之法律關係時，審判長應適時行使闡明權，命其敘明或補充之（參見立法理由）。「所稱之『應受判決事項之聲明』乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。是以原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行。」（最高法院98年度台上字第599號民事裁判意旨參照）。再按，「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：

六、起訴不合程式或不備其他要件。」，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。經查：

㈠原告書狀並未載明本件起訴之聲明，且依原告所載之原因事實，亦難判斷原告所主張之法律關係為何，起訴顯不合程式，爰依前揭規定裁定命原告於本裁定送達後5日內，具狀補正應受判決事項之聲明（如係請求給付之訴，應具體表明訴之聲明如：「被告應給付原告新臺幣（下同）○○○元，及自○年○月○日至清償日止按週年利率○分之○計算之利息。」或其他適法之聲明），及補正本件訴訟標的之法律關係（即實體法上請求權基礎、原告請求所依據之法律規定、條文），並提出繕本到院。

㈡次查，原告起訴未據繳納裁判費，起訴程式亦有欠缺，惟因原告未特定訴之聲明，致本院無法核定訴訟標的價額，是原告應按補正後訴之聲明請求之內容及金額，於本裁定送達後5日內，按附錄參考法條計算並繳納應繳納之裁判費；如原告係請求被告應給付3萬7,000元，則本件訴訟標的金額即為3萬7,000元，應徵第一審裁判費1,500元。

二、末按，「書狀之記載應以中文直式橫書由左至右書寫，使用之字體、間距及墨色應適於肉眼閱讀。」；「以電腦文書處理方式製作書狀者，除經法院同意外，應依下列各款方式為之，參考格式如附件一：一、上下左右邊界均為2.5公分，字型大小為14號以上，20號以下。二、行距採單行間距或固定行高25點以上，30點以下。三、頁面底端編列頁碼。四、總頁數逾30頁者，於書狀首頁編列目錄。五、雙面列印。」；「當事人未依格式或記載方法製作書狀，經法院定期間通知其補正，而未補正或未能補正符合規定之書狀者，法院得拒絕其書狀之提出，不列為訴訟資料；其嗣後再就同一事由提出未依格式或記載方法製作之書狀者，不生效力，法院毋庸處理。」；「未依該規則為之者，法院得拒絕其書狀之提出。」，民事訴訟書狀規則第3條第2、4項、第5條、民事訴訟法第116條第4項後段分別定有明文。是當事人書狀若未依民事訴訟書狀規則為之者，經法院定期間通知補正，逾期未補正，依上開規定，法院得拒絕其書狀之提出，並發還書狀，即自始不發生合法提出書狀之效力。查原告於民國115年5月18日提出之手寫書狀，其字體、筆畫均不易於閱讀，請原告提出書狀補正訴之聲明及訴訟標的之法律關係時，應以電腦文書處理方式製作該書狀，如原告提出之書狀不符格式，依上開民事訴訟書狀規則之規定，本院得拒絕該書狀之提出，不列為訴訟資料，併予敘明。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，裁定如主文。

羅東簡易庭法　官 黃千瑀 以上正本係照原本製作。