資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院107年度聲字第1120號
臺灣苗栗地方法院刑事裁定 107年度聲字第1120號
- 聲明異議人
- 即受刑人
- 林秋輝
上列聲明異議人即受刑人因竊盜等案件，對於檢察官執行之指揮
（臺灣苗栗地方檢察署107 年度執聲他字第520 號）聲明異議，
本院裁定如下：
主文
聲明異議駁回。
理由
一、聲明異議略以：聲明異議人即受刑人林秋輝前因犯竊盜等數罪，經臺灣新竹地方法院（下稱新竹地院）以106 年度聲字第1413號刑事裁定數罪定應執行刑1 年10月，其首先判決確定日期為101 年3 月9 日，在此日期之前所犯之數罪應合併定期應執行刑，查受刑人經新竹地院107 年度聲字第679 號裁定附表編號5 之罪，其犯罪日期為100 年6 月16日，故檢察官應依法將前揭裁定及本次聲請最後事實審理案件即本院107 年度易字第145 號刑事判決重為審核，即將101 年3 月9 日之前所犯數罪為一組合，之後所犯數罪為另一新組合，聲請各別定應執行之刑，始符合法定基準，自無許任擇其中最為有利或不利於受刑人之數罪定其應執行刑之理；受刑人於刑之執行中，有合於更定應執行刑之規定，而請求檢察官聲請法院重新定其應執行之刑，檢察官為依法處理或處置失當，原依法聲請裁定撤銷原指揮執行，並重為適當之處置等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。再按對於已判決確定之各罪，已經定其應執行刑時，於確定後即發生實質之確定力，而有一事不再理原則之適用，如又重複定其應執行刑，自係違反一事不再理之原則而違背法令。故數罪併罰案件之實體裁判，除因增加經另案判決確定合於數罪併罰之其他犯罪，或原定應執行之數罪中有部分犯罪，因非常上訴、再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑，更定其刑等情形，致原裁判定刑之基礎已經變動，而有另定應執行刑之必要者外，法院應受原確定裁判實質確定力之拘束，不得就該確定裁判已定應執行之數罪，其全部或部分再行定其應執行之刑（最高法院103年度台抗字第306號裁定意旨參照）。蓋因數罪併罰聲請合併定應執行之刑，本質上係有利於受刑人（最高法院98年度台抗字第 697號裁定認數罪併罰受刑人享有合併處罰限制加重處罰之恤刑利益），且刑事訴訟法第 370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行刑，明定有不利益變更禁止原則之適用，分屬不同案件之數罪併罰定應執行刑時，為貫徹上開修法所揭櫫之不利益變更禁止原則之規範目的，保護被告之權益，法理上應同受此原則之拘束。本題如法院准許檢察官聲請將Ａ判決之罪及Ｂ判決中之a 、b 罪共三罪定應執行之刑，導致某甲合計應執行之刑度，顯然比二裁判（Ａ、Ｂ）合併執行之刑度長，故檢察官聲請定應執行刑，實質上違反數罪併罰應有利於受刑人之基本精神，應予駁回（臺灣高等法院暨所屬法院103 年法律座談會刑事類提案第2 號研討結果參照）。
三、經查：
㈠受刑人因犯如附表編號1 至4 所示竊盜等數罪，經新竹地院以106 年度聲字第1413號裁定應執行刑為有期徒刑1 年10月確定在案（下稱甲案）；所犯如附表編號5 至9 所示竊盜等罪，經本院以107 年度聲字第969 號裁定應執行刑為有期徒刑4 年7 月，並經臺灣高等法院臺中分院以107 年度抗字第887 號裁定駁回抗告確定在案（下稱乙案），此有上開裁定書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可參。
㈡受刑人雖主張應以附表編號1 所示之裁判確定日101 年3 月9 日為基準，請求檢察官將乙案所定應執行其中一罪（即附表編號6 所示100 年6 月16日所犯之罪，下稱A 罪）與受刑人所犯甲案之罪（即附表編號1 至5 所示之罪）再行定應執行刑，另請求將附表編號5 、6 （104 年5 月11日、104 年6 月12日所示二罪）、7 至9 所示之罪合併定應執行刑，然因受刑人所犯甲、乙案之各罪，分別經新竹地院以106 年度聲字第1413號裁定應執行有期徒刑1 年10月及本院以107 年度聲字第969 號裁定應執行有期徒刑4 年7 月確定，已如前述。則乙案既已經裁定其應執行之刑確定，法院自應受原確定裁判實質確定力之拘束，不得就已定應執行刑確定之數罪，拆分部分另定應執行之刑，是倘單就A 罪又與甲案合併定應執行之刑，顯有違一事不再理原則，不應准許。再者，此舉亦將導致受刑人合計應執行之刑度（甲案與A 罪合計為2年6 月，乙案扣除A 罪合計為4 年11月【如將A 罪單獨抽離出來與甲案合併定刑，則附表編號6 所定之有期徒刑1 年6月與乙案所定之有期徒刑4 年7 月將失其效力），顯然比二裁判（即甲、乙案）合併執行之刑度（1 年10月與4 年7 月合計為6 年5 月）長。從而，受刑人就此部分聲明異議，實質上違反數罪併罰應有利於受刑人之基本精神，揆諸前揭說明，自應予駁回。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌───────┬───────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├───────┼───────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │ 竊 盜 │ 竊 盜 │ 竊 盜 │ ├───────┼───────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣 告 刑 │ 有期徒刑6 月 │ 有期徒刑6 月 │ 有期徒刑7 月 │ ├───────┼───────────┼────────────┼────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │ 100 年9 月28日 │ 100 年6 月上旬某日 │ 101 年1 月28日 │ ├───────┼───────────┼────────────┼────────────┤ │ 偵查（自訴） │ 臺灣苗栗地方檢察署 │ 臺灣苗栗地方檢察署 │ 臺灣高雄地方檢察署 │ │ 機關年度案號 │ 100 年度偵字第5507號 │ 101 年度偵字第1005號 │ 101 年度偵字第3893號 │ ├───┬───┼───────────┼────────────┼────────────┤ │ │法 院│ 臺灣苗栗地方法院 │ 臺灣苗栗地方法院 │ 臺灣高雄地方法院 │ │最 後├───┼───────────┼────────────┼────────────┤ │ │案 號│ 101 年度苗簡字第72號 │ 101 年度苗簡字第477 號 │101 年度審易字第684 號 │ │事實審├───┼───────────┼────────────┼────────────┤ │ │判 決│ 101 年2 月8 日 │ 101 年5 月15日 │ 101 年7 月20日 │ │ │日 期│ │ │ │ ├───┼───┼───────────┼────────────┼────────────┤ │ │法 院│ 臺灣苗栗地方法院 │ 臺灣苗栗地方法院 │ 臺灣高雄地方法院 │ │確 定├───┼───────────┼────────────┼────────────┤ │ │案 號│ 101 年度苗簡字第72號 │ 101 年度苗簡字第477 號 │101 年度審易字第684 號 │ │ ├───┼───────────┼────────────┼────────────┤ │判 決│判決確│ 101年3 月9 日 │ 101 年6 月25日 │ 101 年8 月14日 │ │ │定日期│ │ │ │ ├───┴───┼───────────┼────────────┼────────────┤ │ 執行案號 │ 臺灣苗栗地方檢察署 │ 臺灣苗栗地方檢察署 │ 臺灣高雄地方檢察署 │ │ │ 101 年度執字第651 號 │ 101 年度執字第1714號 │101 年度執字第11052 號 │ ├───────┼───────────┴────────────┴────────────┤ │ 備 註 │編號1 至4 經新竹地院以106 年度聲字第1413號裁定應執行有期徒刑1 年10月確定，│ │ │經臺灣新竹地方檢察署檢察官換發107 年度執更字第478 號執行指揮書。 │ └───────┴─────────────────────────────────────┘ ┌───────┬───────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├───────┼───────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │ 竊 盜 │ 竊 盜 │ 竊 盜 │ ├───────┼───────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣 告 刑 │ 有期徒刑8 月 │有期徒刑8 月（共3 罪） │ 有期徒刑8月（共3罪） │ │ │ │有期徒刑7 月 │ │ │ │ ├────────────┼────────────┤ │ │ │定應執行有期徒刑2 年2 月│定應執行有期徒刑1 年6 月│ ├───────┼───────────┼────────────┼────────────┤ │ 犯罪日期 │ 101年2 月5日 │ 104 年3 月20日 │ 100 年6 月16日 │ │ │ │ 104 年3 月24日 │ 104 年5 月11日 │ │ │ │ 104 年3 月30日 │ 104 年6 月12日 │ │ │ │ 104 年4 月11日 │ │ ├───────┼───────────┼────────────┼────────────┤ │ 偵查( 自訴) │ 臺灣新竹地方檢察署 │ 臺灣新竹地方檢察署 │ 臺灣新竹地方檢察署 │ │ 機關年度案號 │ 106 年度偵字第3086號 │104 年度偵緝第370 號、 │ 105 年度偵字第5816號 │ │ │ │104 年度偵字第5559號 │ │ ├───┬───┼───────────┼────────────┼────────────┤ │ │法院 │ 臺灣新竹地方法院 │ 臺灣新竹地方法院 │ 臺灣新竹地方法院 │ │最 後├───┼───────────┼────────────┼────────────┤ │ │案號 │ 106 年度易字第422 號 │ 105 年度易字第5 號 │ 105 年度易字第492 號 │ │事實審├───┼───────────┼────────────┼────────────┤ │ │判決 │ 106年6 月30日 │ 105 年3 月31日 │ 105 年11月4 日 │ │ │日期 │ │ │ │ ├───┼───┼───────────┼────────────┼────────────┤ │ │法院 │ 臺灣新竹地方法院 │ 臺灣新竹地方法院 │ 臺灣新竹地方法院 │ │確 定├───┼───────────┼────────────┼────────────┤ │ │案號 │ 106 年度易字第422 號│ 105 年度易字第5 號 │ 105 年度易字第492 號 │ │ ├───┼───────────┼────────────┼────────────┤ │判 決│判決確│ 106年6 月30日 │ 105 年3 月31日 │ 105 年12月5 日 │ │ │定日期│ │ │ │ ├───┴───┼───────────┼────────────┼────────────┤ │ 執行案號 │ 臺灣新竹地方檢察署 │ 臺灣新竹地方檢察署 │ 臺灣新竹地方檢察署 │ │ │ 106 年度執字第4301號 │ 105 年度執字第2212號 │ 106 年度執字第74號 │ ├───────┼───────────┼────────────┴────────────┤ │ 備 註 │ │編號5 至9 經本院以107 年度聲字第969 號裁定應執行有│ │ │ │期徒刑4 年7 月確定 │ └───────┴───────────┴─────────────────────────┘ ┌───────┬───────────┬───────────┬─────────────┐ │ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │ ├───────┼───────────┼───────────┼─────────────┤ │ 罪 名 │ 竊 盜 │ 商業會計法 │ 竊 盜 │ ├───────┼───────────┼───────────┼─────────────┤ │ 宣 告 刑 │ 有期徒刑7月 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑7 月 │ ├───────┼───────────┼───────────┼─────────────┤ │ 犯 罪日期 │ 104 年9 月5 日 │ 104年6月起104年10月止│ 104 年1 月9 日 │ ├───────┼───────────┼───────────┼─────────────┤ │ 偵查( 自訴) │ 臺灣新竹地方檢察署 │ 臺灣新竹地方檢察署 │ 臺灣苗栗地方檢察署 │ │ 機關年度案號 │ 106 年度偵字第680 號 │ 106 年度偵字第7007號 │ 107 年度偵字第541 號 │ ├───┬───┼───────────┼───────────┼─────────────┤ │ │法 院│ 臺灣新竹地方法院 │ 臺灣新竹地方法院 │ 臺灣苗栗地方法院 │ │最 後├───┼───────────┼───────────┼─────────────┤ │ │案 號│ 106 年度易字第503 號 │ 106 年度訴字第634 號 │ 107 年度易字第146 號 │ │事實審├───┼───────────┼───────────┼─────────────┤ │ │判 決│ 106 年6 月30日 │ 106 年10月31日 │ 107 年5 月16日 │ │ │日 期│ │ │ │ ├───┼───┼───────────┼───────────┼─────────────┤ │ │法 院│ 臺灣新竹地方法院 │ 臺灣新竹地方法院 │ 臺灣苗栗地方法院 │ │確 定├───┼───────────┼───────────┼─────────────┤ │ │案 號│ 106 年度易字第503號 │ 106年度訴字第634號 │ 107 年度易字第146號 │ │ ├───┼───────────┼───────────┼─────────────┤ │判 決│判決確│ 106 年7 月24日 │ 106 年10月31日 │ 107 年6 月11日 │ │ │定日期│ │ │ │ ├───┴───┼───────────┼───────────┼─────────────┤ │ 執行案號 │ 臺灣新竹地方檢察署 │ 臺灣新竹地方檢察署 │ 臺灣苗栗地方檢察署 │ │ │ 106 年度執字第4302號 │ 107 年度執字第759 號 │ 107 年度執字第2363號 │ ├───────┼───────────┴───────────┴─────────────┤ │ 備 註 │ │ └───────┴─────────────────────────────────────┘