資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院107年度苗簡字第873號
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 107年度苗簡字第873號
- 聲請人
- 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
- 被告
- 林瑞峯
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107 年度毒偵字第926 號），本院判決如下：
主文
林瑞峯施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第23行「為警盤查時，向警坦承有施用毒品」更正為「為警盤查時，於警方發現毒品相關事證前，自承施用毒品」；證據部分補充「違反毒品危害防制條例自首情形紀錄表」；理由部分補充「被告持有毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪之吸收犯適用；另被告為警盤查時，於警方發現毒品相關事證前，自承施用毒品並同意接受採尿等情，有卷附之違反毒品危害防制條例自首情形紀錄表可佐（見毒偵卷第29頁），足認被告於員警尚乏確切之根據時，即自白施用第二級毒品犯行，並接受裁判，應認符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑」，其餘均引用附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、本院審酌被告林瑞峯坦承本件施用毒品案件，其行固不可取，惟慮及其犯後坦承犯行之態度，所犯乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，尤以之於此類「施用毒品」之行為人而言，毒品危害防制條例之立法目的亦非重在嚴懲，而係重在彼等「病患性」行為之矯治；再考量被告高職畢業智識程度、小康之家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人欄），暨其素行、犯罪動機等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。至被告施用本案毒品所用之工具玻璃球，並未扣案，又非違禁物，且於日常生活容易再取得，欠缺犯罪預防之有效性，堪認無刑法上之重要性，復無積極證據足認現尚存在，亦無必予沒收之必要，爰不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官劉偉誠聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本件判決，得自本判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
附錄本判決論罪科刑之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第926號
被 告 林瑞峯
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林瑞峯前於①民國95年間，因違反槍砲彈藥刀械管制條例案
件，經臺灣苗栗地方法院( 下稱苗栗地院) 以94年度訴字第
249 號判決判處有期徒刑3 年6 月，再經最高法院以95年度
台上字第1283號判決上訴駁回確定；復於②95年間，因殺人
未遂案件，經臺灣高等法院臺中分院以95年度上更( 一) 字
第101 號判決判處有期徒刑5 年2 月，再經最高法院以95年
度台上字第5194號判決上訴駁回確定，前揭①②案件經檢察
官換發指揮書（本署95年執更字第494 號），應執行之刑為
有期徒刑8 年，於100 年8 月16日假釋出監付保護管束，嗣
於102 年9 月23日撤銷假釋，應執行殘刑1 年6 月2 日。另
於③102 年間，因施用第二級毒品案件，經苗栗地院以102
年度苗簡字第117 號判決判處有期徒刑2 月確定。再於④
102 年間，因施用第二級毒品案件，經苗栗地院以102 年度
苗簡字第302 號判決判處有期徒刑3 月確定。又於⑤102 年
間，因贓物案件，經苗栗地院以102 年度苗簡字第550 號判
決判處有期徒刑3 月確定，前揭③④⑤案件，經苗栗地院以
102 年度聲字第734 號裁定應執行之刑為有期徒刑6 月，再
與上揭殘刑1 年6 月2 日接續執行，於104 年9 月4 日縮刑
期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之
犯意，於107 年3 月7 日18時許，在其位於苗栗縣○○市○
○○路000 號之住處，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻
璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於
107 年3 月9 日14時45分許，在苗栗縣頭份市紅橋橋頭為警
盤查時，向警坦承有施用毒品，警方經其同意採集其尿液檢
體，送驗結果呈甲基安非他命陽性反應而查獲。
二、案經苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告林瑞峯經傳喚未到場說明，惟其於警詢時，對於上開犯
罪事實自白不諱，並有勘察採證同意書、苗栗縣警察局頭份
分局偵辦毒品案件尿液鑑驗代碼對照表、毒品犯罪嫌疑人尿
液採驗作業管制紀錄、中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢
測中心出具之原始編號107C076 號尿液檢驗報告等附卷可稽
，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二
級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，其於5 年以
內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第
47條第1 項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 107 年 6 月 28 日
檢 察 官 劉偉誠
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 7 月 4 日
書 記 官 江椿杰