臺灣苗栗地方法院109年度苗簡字第674號

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決　　　　109年度苗簡字第674號

聲請人

臺灣苗栗地方檢察署檢察官

被告

鄒文宗

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109年度毒偵字第504號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、累犯：查被告有下列前科：①曾因不能安全駕駛致交通危險、施用毒品、竊盜等案件，經法院分別判處有期徒刑3 月、6 月、5 月、4 月（共3 罪）、7 月及8 月確定，再經臺灣臺中地方法院於民國105 年11月18日以105 年度聲字第4595號裁定，定應執行刑為有期徒刑2 年6 月確定（下稱甲案）。②因違反廢棄物清理法、施用毒品案件，經法院分別判處有期徒刑1 年4 月、3 月確定後，再經本院於107 年4 月16日以107 年度聲字第414 號裁定，定應執行有期徒刑1 年5 月確定（下稱乙案）。甲案執行期間為105 年5 月21日至107 年11月20日。乙案執行期間自107 年11月21日起執行，於108 年6 月21日因縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護管束，於109 年2 月18日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢。有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，被告於上開徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，應論以累犯。本院依司法院釋字第775 號解釋意旨，審酌被告前因犯罪而經徒刑執行完畢後，理應產生警惕作用，能因此自我控管，不再觸犯有期徒刑以上之罪，然卻仍故意再犯本案，足見被告有其特別惡性，且前罪之徒刑執行無成效，對於刑罰之反應力顯然薄弱等一切情節，認有依刑法第47條第1 項規定加重其刑之必要。

三、本院審酌被告施用毒品案件，其行固不可取，惟慮及其犯後坦承犯行之態度，所犯乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，尤以之於此類「施用毒品」之行為人而言，毒品危害防制條例之立法目的亦非重在嚴懲，而係重在彼等「病患性」行為之矯治；再考量警詢筆錄之記載，被告為國中肄業之智識程度，職業欄為司機，家庭經濟狀況勉持，暨其素行、犯罪動機、手段平和等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、沒收：

（1）扣案之甲基安非他命1 包（含袋重0.6 公克）係違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1 項之規定，沒收銷燬之。

（2）被告本案施用甲基安非他命所用之玻璃球吸食器，因未扣案，衡情該玻璃球價值非高且容易取得，剝奪其所有權所能達成預防犯罪之效果尚屬有限，應認對之宣告沒收欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2 第2 項規定，不予宣告沒收、追徵，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自本判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官韓茂山聲請以簡易判決處刑。

附錄本判決論罪科刑之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。