臺灣苗栗地方法院110年度苗簡字第221號

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決　　　　110年度苗簡字第221號

聲請人

臺灣苗栗地方檢察署檢察官

被告

林寬祐

　　　　　　楊家灃

上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第7512號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除關於「彭○○」之記載均應更正為「彭仲偉」，犯罪事實欄一第6 行「遂共同毆打彭○○」，應補充為「楊家灃、林寬祐與楊淋灝，共同基於傷害之犯意聯絡」，及補充「證人即共同被告楊淋灝於偵訊中之證述」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告2 人所為，均係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。被告2 人與共同被告楊淋灝就本案犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。

三、被告林寬祐前於107 年間，因恐嚇危害安全案件，經臺灣新竹地方法院以107 年度竹北簡字第426 號判決判處有期徒刑2 月，復於108 年間，因妨害自由案件，經本院以108 年度訴字第273 號判決判處有期徒刑3 月，上開案件再經本院以109 年度聲字第447 號裁定應執行有期徒刑4 月確定，於109 年6 月1 日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，本院參酌司法院釋字第775 號解釋意旨，審酌被告林寬祐前因犯罪而經徒刑執行完畢後，理應產生警惕作用，能因此自我控管，不再觸犯有期徒刑以上之罪，縱執行完畢之妨害自由等罪，與本案之罪間罪質不同，惟被告林寬祐係於執行完畢後不到2 月即再犯本案，足見被告林寬祐有其特別惡性，且所受前案徒刑之執行無成效，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，為符合罪刑相當原則及兼顧社會防衛之效果，認應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

四、爰審酌被告2 人因與告訴人間細故爭執，即共同毆打告訴人，導致告訴人受有本案傷害，所為殊非可取，併考量被告2人均坦承犯行及於警偵訊供述犯罪之手法，暨其等於警詢中自陳之生活經濟狀況、智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第28條、第277 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官唐先恆聲請以簡易判決處刑。

附記論罪之法條全文：中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。