臺灣士林地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

黃家祥

上列被告因竊盜案件，經檢察官陳彥章聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第7984號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。惟犯罪事實欄第1項第2行，關於被告前案事實，應補充為：「分別判處有期徒刑2月、2月，應執行有期徒刑3月確定」；同欄第1項倒數第7行，關於深藍色側背包內現金金額部分，應更正為：「9,000元」；同欄第1項倒數第7行，關於深藍色側背包內之物品部分，應補充：「Airpods耳機1副」；其中應適用之法條並應補充如下：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第41條第1項前段、第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項。又本件被告為累犯，且於現存證據已足以認定檢察官所指被告之累犯事實，惟依釋字第775號解釋意旨裁量不加重其最低本刑，亦因簡化判決，不於主文中記載，併此敘明。

二、未扣案犯罪所得如附表編號1至3所示之物，為其犯罪所得，自應依刑法第38條之1第1項前段之規定諭知沒收，併依同條第3項之規定諭知如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。惟附表編號4至10所示之物，乃專屬告訴人本人信用簽帳憑證及個人身分證明之用，難謂對他人具有財產上價值，實不具刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收。另被告竊得如附表編號11至16所示之物，為其犯罪所得，業據告訴人立據領回（偵字卷第18頁），本件被告犯罪所得既已實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵其價額，併此敘明。

三、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

內湖簡易庭法 官　鄭欣怡

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。