臺灣南投地方法院100年度投刑簡字第218號

臺灣南投地方法院刑事簡易判決　　　100年度投刑簡字第218號

聲請人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

鄭恊宗

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度偵字第927 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：

㈠鄭恊宗前因搶奪案件，經本院91年度訴字第376 號判決判處有期徒刑1 年4 月確定（下簡稱第①案）；又因竊盜案件，經本院92年度易字第243 號判決判處有期徒刑10月確定（下簡稱第②案）；復因搶奪案件，經臺灣高等法院臺中分院以92年度上訴字第204 號判決判處有期徒刑3 年6 月確定（下簡稱第③案），上開第①至③案件，並經臺灣高等法院臺中分院以93年度聲字第348 號裁定合併定應執行刑有期徒刑4年2 月確定；其於民國92年7 月5 日入監執行，於96年3 月30日縮短刑期假釋出監付保護管束。然其假釋期間，又因搶奪、竊盜等案件，經臺灣雲林地方法院96年度訴字第652 號判決分別判處有期徒刑1 年6 月、8 月，應執行有期徒刑2年確定（下簡稱第④案）；再因施用第一級毒品等案件，分別經同法院96年度訴字第801 號、96年度訴字第919 號判決各判處有期徒刑7 月、7 月確定（下簡稱第⑤、⑥案）；再因詐欺案件，經臺灣彰化地方法院98年度易字第881 號判決判處有期徒刑5 月確定（下簡稱第⑦案），上開第④至⑦案件，經同法院98年度聲字第437 號裁定合併定應執行刑有期徒刑3 年2 月確定。上開假釋業經撤銷，其於96年11月20日再度入監執行，嗣因中華民國九十六年度罪犯減刑條例公布施行，上開第①案件，經本院以98年度審聲減字第16號裁定減刑為有期徒刑8 月確定，再與第②、③案件，由臺灣高等法院臺中分院以97年度聲字第1393號裁定合併定應執行刑有期徒刑3 年9 月確定，而留有殘刑13日，並經接續執行上開上開第④至⑦案件，於99年5 月26日縮短刑期假釋出監付保護管束，迄99年9 月24日保護管束期滿未經撤銷假釋，以已執行完畢論。

㈡詎鄭恊宗仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，並各基於竊取他人財物之犯意，分別為下列竊盜行為：

⒈於100 年1 月29日9 時許，騎駛車牌號碼HPW-711 號重型機車（下簡稱系爭機車），至南投縣南投市○○○路「德興棒球場」附近，徒手竊取黃明哲所有、停放在該處之車牌號碼ZZ-658號營業用大客車電池3 顆（1 大2 小），並合計以新臺幣（下同）2,400 元之代價販賣予不知情之白淯儒所經營之「漢堡資源回收場」。

⒉於100 年1 月30日13時30分許，騎駛系爭機車，至南投縣南投市祖祠橋下防汛道路旁工地內，徒手竊取張嘉祐所有車牌號碼JP-608號水車、車牌號碼958-QH號砂石車之車用電池2顆（廠牌：臺灣湯淺、型號：115F51/N120 、編號分別為11A071/11A18、11A062/11A21），並以1,200 元之代價販賣予不知情之白淯儒所經營之「漢堡資源回收場」。

㈢嗣因黃明哲報警處理，及因鄭恊宗於上揭竊取張嘉祐車用電池時，為張嘉祐當場發現，並報警處理。經警調閱監視器畫面後通知鄭恊宗到案說明，始查獲上情。

二、證據名稱：

㈠被告鄭恊宗於警詢及偵查中之自白。

㈡被害人黃明哲、張嘉祐於警詢中之指述。

㈢證人白淯儒於警詢中之證述。

㈣南投縣政府警察局中興分局扣押筆錄、扣案物品目錄表、贓物認領保管單、漢堡資源回收場（舊貨、資源回收物品）登記簿（影本）、車牌詳細資料報表各1 份、現場暨贓物照片8 張及監視器畫面翻拍照片7 張。

三、論罪科刑之理由：

㈠核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告所為先後2 次竊盜犯行，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。

㈡被告曾受如事實欄所示有期徒刑之宣告並執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可憑，其於上述有期徒刑執行完畢後5 年內，再因故意犯本案有期徒刑以上之罪，俱屬累犯，皆應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

㈢爰審酌：被告素行不佳，曾有如前所述及其他前科紀錄（參照卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表等），仍不知悔改，其不思以正當之途徑獲取財物，竟為本案竊盜犯行，其犯罪之動機、目的、手段、犯罪所得財物（即電池3 顆、2 顆）之性質、價值，被害人2 人所受危害情形，被告犯罪後坦承犯行、態度尚稱良好等一切情狀，就如事實欄㈡⒈、⒉所示之犯行，依序分別量處如主文所示之刑，並均諭知如主文所示易科罰金之折算標準，且定應執行之刑暨諭知同上易科罰金之折算標準。

四、適用之法律：

㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段。

㈡刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款。

㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。