臺灣南投地方法院103年度埔刑簡字第158號

臺灣南投地方法院刑事簡易判決　　　103年度埔刑簡字第158號

聲請人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

蕭明欽

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第3657號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實，除犯罪事實欄關於被告蕭明欽之前科紀錄應更正為「蕭明欽前於民國98年間因施用第一級毒品案件，經臺灣臺中地方法院以98年度訴字第593號判決處有期徒刑8月，經提起上訴後為臺灣高等法院臺中分院以98年度上訴字第1029號判決駁回上訴確定（下稱第①罪）；同年間又因施用第一級毒品案件，經臺灣臺中地方法院以98年度訴字第898號判決處有期徒刑10月確定（下稱第②罪）；同年間復因施用第二級毒品案件，經同法院以98年度易字第3805號判決處有期徒刑7月確定（下稱第③罪）；同年間再因施用第

一、二級毒品案件，經同法院以99年度訴字第114號判決分別處有期徒刑1年、7月確定（下稱第④⑤罪）。上開第①②罪，嗣經臺灣高等法院臺中分院以98年度聲字第2160號裁定應執行有期徒刑1年3月確定（下稱甲案群），上開第③至⑤罪，則經臺灣臺中地方法院以100年度聲字第472號裁定應執行有期徒刑2年確定（下稱乙案群）。上開甲、乙案群接續執行後，於101年7月5日縮短刑期假釋出監，嗣經撤銷假釋，入監執行殘刑3月又24日，已於102年10月10日執行完畢」，關於「車牌號碼000-000號普通重型機車」之記載應更正為「車牌號碼000-000號普通重型機車」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、訊據被告蕭明欽固坦承有於上揭時、地騎走前開機車，並將機車停在路邊等情不諱，惟矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：伊4、5年前有去過該輪胎行找過姓名及年籍均不詳綽號「黑熊」的朋友，其當時機車壞掉，手受傷要去看醫生，以為機車是「黑熊」的，在輪胎行外面叫都沒人回應，直接騎走後即有人在喊抓賊，以為是朋友在開玩笑，就繼續將機車騎走，後來騎了一段發現不對，就將機車停在路邊，又因有人追來以為是仇人，才跳下去溪邊云云。惟查上揭犯罪事實，業經證人即被害人郭聖祥於警詢中證述甚詳，復有郭聖祥出具之贓物認領保管單乙紙、前開機車行車執照乙紙、機車照片3 張、被告逃逸受傷之照片3張、被告逃至山谷之照片3張在卷可稽。至被告雖辯稱以為機車是朋友的云云，卻自承與朋友多年不見，未進入輪胎行確認，亦不確定上開機車屬何人所有，即未經上開機車所有人或使用人同意，逕行將機車騎走，且明知有人在後喊叫，卻未停留而加速逃逸，而其將機車棄置路邊後，遭證人郭聖祥發覺行蹤，為圖逃逸，仍冒險跳下邊坡逃逸，顯見被告並非誤認，而係有不法所有意圖及竊盜之主觀犯意，其所辯顯係事後卸責之詞，不足採信，是被告犯行堪以認定，應予依法論科。

三、論罪科刑之理由：

㈠核被告蕭明欽所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。

㈡被告有如前述之前科紀錄，並於102 年10月10日執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前紀錄表1 份附卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。

㈢爰審酌被告：⑴前有多次施用毒品、偽造文書及竊盜之前案紀錄，有上述被告前案紀錄表1份在卷可稽，素行不佳；⑵正值壯年，竟不思正途，以不正方法竊取他人財物，顯然欠缺法紀觀念及尊重他人財產權之觀念；⑶徒手竊取之手段，而所竊取財物價值非鉅，並已由告訴人領回；⑷犯後否認犯行之態度，亦未與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、適用之法律：

㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項。

㈡刑法第320條第1項、第47條第1項。

㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段、第41條第1項前段。

四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。