臺灣南投地方法院103年度投刑簡字第102號

臺灣南投地方法院刑事簡易判決　　　103年度投刑簡字第102號

聲請人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

施均勝

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第866號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：施均勝意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於102 年9 月19日12時15分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車至張蕭玉算所經營之彰化縣芬園鄉○○路0 段00號龍益加油站，趁站內加油員不注意之際，徒手竊取該加油站收銀台內之新臺幣（下同）1800元，得手後騎乘上開機車離去。嗣經張蕭玉算整理財物發現短少後，調閱監視器畫面，而報警循線查獲上情。

二、證據名稱：

㈠監視器翻拍畫面照片8幀、車輛詳細資料報表1份。

㈡證人即被害人張蕭玉算於警詢中之證述。

㈢被告施均勝於警詢及偵查中之自白。

三、論罪科刑之理由：

㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。

㈡聲請簡易判決處刑書雖以被告於97年間，因竊盜案件，經臺灣南投地方法院（下稱南投地院）以97年度易字第222 號判決處有期徒刑2 年3 月，嗣於同年間，復因違反毒品危害防制條例案件，經南投地院以97年度訴字第427 號判決處有期徒刑10月，再於同年間，因違反毒品危害防制條例案件，經南投地院以97年度訴字第447 號判決處有期徒刑1 年，嗣上開案件經接續執行，於101 年6 月22日縮刑期滿執行完畢，而被告於5 年內再犯本案之罪，認應構成累犯等語，然查：

⒈按受有期徒刑之執行完畢，或受無期徒刑或有期徒刑一部之執行而赦免後，5 年以內再犯有期徒刑以上之罪者，構成累犯，刑法第47條第1 項定有明文；又按有期徒刑所餘刑期內未經撤銷假釋者，其未執行之刑，以已執行論。但依第78條第1 項撤銷其假釋者，不在此限；假釋中因故意更犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告者，於判決確定後六月以內，撤銷其假釋，刑法第79條第1 項、第78條第1 項前段亦定有明文。

⒉被告前於96年間，因施用毒品案件，經本院97年度訴字第84號判決判處有期徒刑7 月確定；97年間，因竊盜案件，經本院97年度易字第149 號判決判處有期徒刑2 月、2 月、2 月、4 月確定；97年間，因施用毒品案件，經本院97年度訴字第427 號判決判處有期徒刑4 月、7 月確定；97年間，因竊盜案件，經本院97年度易字第222 號判決判處有期徒刑2 月、2 月、3 月、7 月、1 年4 月確定；97年間，因施用毒品案件，經本院97年度訴字第447 號判決判處有期徒刑7 月、7 月確定；上開各罪，經本院以97年度審聲字第133 號裁定定應執行有期徒刑5 年4 月確定；其入監執行後，於101 年6 月22日縮短刑期假釋出監，並付保護管束，嗣經撤銷前開假釋，其於102 年9 月22日入監執行殘刑有期徒刑5 月又28日，迄今尚未執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，足見被告為本案犯行時，前揭有期徒刑尚未執行完畢，又被告5 年內又無其他受有期徒刑執行完畢之情，依上開法條規定，被告既非於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內再犯本案最重有期徒刑以上之罪，並未構成累犯，檢察官認應論以被告累犯，依刑法第47條第1 項之規定加重其刑，容有誤認，附此敘明。

㈢爰審酌：被告素行不良，曾多次因竊盜案件，經法院判刑確定，有前開被告前案紀錄表在卷可查，竟再度為本案竊盜犯行，顯見未能知所悔悟，且漠視他人財產權，擅自竊取財物以圖不勞而獲，法治觀念薄弱，行為殊不足取；念及被告高職畢業（參被告警詢筆錄之受詢問人欄）之智識程度；行竊手段尚稱和平；竊得之物價值非鉅；暨被告犯罪後坦承犯行、態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。

四、適用之法律：

㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段。

㈡刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段。

㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。

五、如不服本判決，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。