臺灣南投地方法院104年度投交簡字第373號

臺灣南投地方法院刑事簡易判決　　　104年度投交簡字第373號

聲請人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

施登元

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第447 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告施登元所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。又被告於民國99年間，因贓物案件，經臺灣臺中地方法院以100年度易字第1515號判決判處有期徒刑5月確定；復於100年間，因2件贓物案件，經臺灣彰化地方法院以101 年度易字第196 號判決分別判處有期徒刑8月、8月，定應執行有期徒刑1年2月，嗣經臺灣高等法院臺中分院以101 年度上易字第1230號判決駁回上訴確定；再於同年間，因贓物案件，經臺灣臺中地方法院以100年度訴字第2932 號判決判處有期徒刑6 月，嗣經臺灣高等法院臺中分院以101年度上易字第672號判決駁回上訴確定；又於101 年間，因贓物案件，經本院以102年度投刑簡字第23號判決判處有期徒刑4月確定；再於同年間，因2 件贓物及偽造文書等案件，經臺灣彰化地方法院以101年度訴字第709號判決分別判處有期徒刑4月、5月、4月，定應執行有期徒刑10 月確定。前揭案件，嗣經臺灣彰化地方法院以102年度聲字第1409號裁定定應執行有期徒刑2年2 月確定。其於102年5月4日入監執行，至103年8月7日縮短刑期假釋出監並付保護管束，迄104年1月16日保護管束期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可憑。其於有期徒刑執行完畢後5年內，再因故意犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告大專畢業之智識程度，另曾於93年間，因不能安全駕駛致交通危險案件，經國防部中部地方軍事法院以93年度台審字第73號判決判處拘役50日確定在案，有上揭被告前案紀錄表可佐，此次已為第2 度再犯同類型案件，其明知酒精對人之意識能力具有不良影響，酒後行車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟於吐氣所含酒精濃度為每公升0.53毫克，已達每公升0.25毫克以上之情形下，仍駕駛自用小客貨車上路，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，對交通安全危害非輕，惟幸未肇事即為警查獲，暨犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、適用之法律：

㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。

㈡刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

㈢刑法施行法第1條之1第1項。

四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。