臺灣南投地方法院107年度埔簡字第108號

    附件。
二、論罪科刑之理由：
  ㈠按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所
    指之第二級毒品，不得非法施用。核被告簡雅美2 次施用甲
    基安非他命之所為，均係犯違反毒品危害防制條例第10條第
    2 項之施用第二級毒品罪。其各次施用前持有毒品甲基安非
    他命，為施用行為之當然手段，不另論罪。
  ㈡被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰
    。
  ㈢次按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內
    故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，刑法第47條第1 項
    定有明文。次按二以上徒刑之執行，除數罪併罰，在所裁定
    之執行刑尚未全部執行完畢以前，各罪之宣告刑均不發生執
    行完畢之問題外，應以核准假釋之時間為準，限於原各得獨
    立執行之刑，均尚未執行期滿，始有依刑法第79條之1 第1
    項、第2 項規定，合併計算其最低應執行期間，同時合併計
    算其假釋後殘餘刑期之必要。倘假釋時，其中甲罪徒刑已執
    行期滿，則假釋之範圍應僅限於尚殘餘刑期之乙罪徒刑，其
    效力不及於甲罪徒刑。縱監獄將已執行期滿之甲罪徒刑與尚
    在執行之乙罪徒刑合併計算其假釋最低執行期間，亦不影響
    甲罪業已執行完畢之效力。亦即刑法第79條之1 規定，係放
    寬假釋應具備「最低執行期間」條件之權宜規定，應與累犯
    之規定分別觀察與適用。併執行之徒刑，本係得各別獨立執
    行之刑，對同法第47條累犯之規定，尚不得以前開規定另做
    例外之解釋，倘其中甲罪徒刑已執行期滿，縱因合併計算最
    低應執行期間而在乙罪徒刑執行中假釋者，於距甲罪徒刑執
    行期滿後5 年內之假釋期間，再故意犯有期徒刑以上之罪，
    即與累犯之要件相符，仍應論以累犯（最高法院103 年度第
    1 次刑事庭會議決議、103 年度台非字第43號判決意旨參照
    ）。經查被告前於98年間因竊盜等案件，經本院以98年度審
    易字第158 號判決分別判處有期徒刑2 月、4 月、2 月確定
    （下稱第①②③罪）；復於同年間因施用毒品等案件，經本
    院以98年度審訴字第430 號判決分別判處有期徒刑8 月、8
    月確定（下稱第④⑤罪）；再於同年間因施用毒品案件，經
    本院以98年度訴字第311 號判決判處有期徒刑8 月確定（下
    稱第⑥罪）；又於同年間因施用毒品等案件，經本院以98年
    度訴字第412 號判決分別判處有期徒刑9 月、4 月確定（下
    稱第⑦⑧罪）；復於同年間因竊盜等案件，經本院以98年度
    易字第339 號判決分別判處有期徒刑1 月、9 月、7 月、3
    月（6 罪），刑前強制工作3 年確定（下稱第⑨至⑰罪）；
    再於同年間因施用毒品等案件，經本院以99年度訴字第63號
    判決分別判處有期徒刑10月、5 月確定（下稱第⑱⑲罪）；
    另於99年間因竊盜案件，經本院以99年度審投刑簡字第146
    號判決判處有期徒刑3 月確定（下稱第⑳罪）。上揭第①至
    ⑧罪及第⑳罪，再經本院以99年度審聲更字第2 號裁定定應
    執行有期徒刑2 年10月確定（下稱甲案；刑期為98年12月4
    日至104 年8 月20日）；第⑨至⑲罪，亦經本院以99年度審
    聲字第366 號裁定定應執行有期徒刑3 年5 月確定（下稱乙
    案；刑期為104 年8 月21日至107 年12月12日），其於98年
    12 月4日入監接續執行後，於99年2 月22日轉執行強制工作
    ，至102 年1 月24日復轉受刑繼續執行上開甲、乙案刑期，
    而於106 年5 月18日縮短刑期假釋出監並付保護管束（保護
    管束期滿日為107 年10月27日）等情，有臺灣高等法院被告
    前案紀錄表在卷可稽。徵諸上開最高法院決議及判決意旨，
    甲案之執行完畢日為104 年8 月20日，而被告係於106 年5
    月18日始假釋出監，堪認甲案已執行完畢。而本案被告犯罪
    時間分別為107 年3 月5 日及同年4 月25日，均屬於上開甲
    案有期徒刑執行完畢後5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪
    ，均構成累犯，檢察官漏論累犯，應予補充，附此敘明。又
    本院酌以被告曾數次違反毒品危害防制條例之施用第一、二
    毒品前案，本案猶仍再犯罪質相同之施用毒品犯行，及前案
    曾執行完畢之刑期非短，顯然惡性不輕及對刑罰反應力薄弱
    等情，爰依刑法第47條第1 項規定及大法官釋字第775 號解
    釋意旨，加重其刑。
  ㈣本院審酌被告：⑴前因施用毒品行為，經觀察、勒戒處分執
    行完畢，仍有多次施用毒品前科，有臺灣高等法院被告前案
    紀錄表1 件附卷足參，今又再施用第二級毒品2 次，顯見其
    無視國家杜絕毒品之政策；⑵惟施用毒品係對於自身健康之
    戕害行為，對他人權益損害非鉅；⑶犯後尚知坦承犯行之態
    度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰
    金之折算標準，及定其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標
    準。
三、應適用之法條：
  ㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454條第2 項。
  ㈡毒品危害防制條例第10條第2 項。
  ㈢刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8
    項、第51條第5 款。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
    上訴。
本案經檢察官劉景仁聲請以簡易判決處刑。
中    華    民    國   108    年    3     月    8     日
                          臺灣南投地方法院埔里簡易庭
                              法  官    蔡志明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須
按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
                              書記官    周瑋芷
中    華    民    國   108    年    3     月    8     日
附錄本案論罪科刑法條:
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。