資料來源：司法院裁判書系統
臺灣南投地方法院107年度聲字第1028號
臺灣南投地方法院刑事裁定 107年度聲字第1028號
- 聲請人
- 臺灣南投地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 簡慈賢
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107 年度執聲字第633號），本院裁定如下：
主文
簡慈賢所犯如附表所示柒罪，應執行有期徒刑玖年伍月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人簡慈賢因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5 款之規定，定其應執行之刑，爰依據刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之
有明文。次按，裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，不在此限，惟受刑人請求檢察官聲請定應執行者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1 項前段、但書第1 款、第2 項、第51條第5 款、第53條均有明文。且法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。
三、本件受刑人因犯如附表所示7 罪，經本院、臺灣臺中地方法院分別判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該案件判決書網路列印本、正本及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，而上開7 罪之最後審理事實判決為本院107 年度審易字第493 號判決，本院就本件聲請自有管轄權，合先說明。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核如附表所示案件之判決書、裁定網路列印本、正本及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件後，其中附表編號1 至6 所示6 罪，前經臺灣臺中地方法院以107 年度聲字第5063號裁定定應執行有期徒刑9 年2 月確定；則本件定應執行刑時，自應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1 至6 所示6 罪之應執行刑（即有期徒刑9 年2 月），加計附表編號7 所示之罪刑（有期徒刑5 月）之總和（即有期徒刑9 年7 月），又受刑人所犯如附表編號1 、3 、6 所示之3 罪均為不得易科罰金之罪，如附表編號2 、4 、5 、7 所示之4 罪則均為得易科罰金之罪，然聲請人既經受刑人請求仍予定刑後，提出本件聲請，有臺灣南投地方檢察署檢察官107 年度執聲字第633 號聲請書及刑法第50條第1 項但書案件是否請求定應執刑行調查表各1 份在卷可稽，合於刑法第50條第2 項之規定，本院自應依刑法第51條之規定予以審酌，而經本院審核前揭文件後，認本件聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項但書第1款、第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑7月 │有期徒刑6月 │有期徒刑8月 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │105 年12月26日下午4 │105 年10月26日上午某│106年7月2日12時許 │ │ │時45分許為警採集其尿│時許 │ │ │犯 罪 日 期 │液時起回溯96小時內之│ │ │ │ │某時點（不含公權力拘│ │ │ │ │束時間） │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │南投地檢106年度毒偵 │南投地檢105年度毒偵 │南投地檢106年度毒偵 │ │ 年 度 案 號 │字第170號 │字第1384號 │字第1082號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 南投地院 │ 南投地院 │ 南投地院 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │最 後│案 號│106年度審易字第401號│ 106年度易字第118號 │ 107年度訴字第12號 │ │事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 106年09月25日 │ 106年10月16日 │ 107年03月13日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 南投地院 │ 南投地院 │ 南投地院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │判 決│案 號│106年度審易字第401號│ 106年度易字第118號 │ 107年度訴字第12號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 106年09月25日 │ 106年11月24日 │ 107年03月30日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得易科罰金│否 │是 │否 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │南投地檢106 年度執字│南投地檢106 年度執字│南投地檢107 年度執字│ │備 註│第2520號 │第2805號 │第956號 │ │ ├──────────┴──────────┴──────────┤ │ │編號1至6已定應執行有期徒刑9年2月 │ └────────┴────────────────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │竊盜 │毒品危害防制條例 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑6月 │有期徒刑4月 │有期徒刑7年7月 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │ 106 年7 月2 日15、 │106 年8 月16日11時50│106 年6 月14日15時39│ │ │ 16時許 │分許 │分許 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │南投地檢106年度毒偵 │南投地檢106年度偵字 │臺中地檢106年度偵字 │ │偵查(自訴)機關 │字第1082號 │第5649號 │第18270 號、第18273 │ │ 年 度 案 號 │ │ │號、第25058 號及106 │ │ │ │ │年度毒偵字第3371號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 南投地院 │ 南投地院 │ 臺中地院 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │最 後│案 號│ 107年度訴字第12號 │107年度審易字第79號 │106年度訴字第2077號 │ │事實審│ │ │ │106年度易字第3789號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 107年03月13日 │ 107年03月22日 │ 107年07月12日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 南投地院 │ 南投地院 │ 臺中地院 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│ 107年度訴字第12號 │107年度審易字第79號 │106年度訴字第2077號 │ │確 定│ │ │ │106年度易字第3789號 │ │判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 107年03月30日 │ 107年04月20日 │ 107年08月13日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得易科罰金│是 │是 │否 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │南投地檢107 年度執字│南投地檢107 年度執字│臺中地檢107 年度執字│ │備 註│第957號 │第1038號 │第16210號 │ │ ├──────────┴──────────┴──────────┤ │ │編號1至6已定應執行有期徒刑9年2月 │ └────────┴────────────────────────────────┘ ┌────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 7 │ ├────────┼──────────┤ │ 罪 名 │竊盜 │ ├────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑5月 │ ├────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │106 年8 月19日凌晨1 │ │ │時45分起至同日2 時29│ │ │分許止 │ ├────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │南投地檢107年度偵字 │ │ 年 度 案 號 │第3133號 │ ├───┬────┼──────────┤ │ │法 院│ 南投地院 │ │最 後├────┼──────────┤ │事實審│案 號│107年度審易字第493號│ │ ├────┼──────────┤ │ │判決日期│ 107年10月25日 │ ├───┼────┼──────────┤ │ │法 院│ 南投地院 │ │確 定├────┼──────────┤ │ │案 號│107年度審易字第493號│ │判 決│ │ │ │ ├────┼──────────┤ │ │判 決│ 107年11月20日 │ │ │確定日期│ │ ├───┴────┼──────────┤ │是否為得易科罰金│是 │ │之案件 │ │ ├────────┼──────────┤ │備 註│南投地檢107 年度執字│ │ │第2960號 │ └────────┴──────────┘