臺灣南投地方法院108年度聲字第360號

臺灣南投地方法院刑事裁定　　　　　　　108年度聲字第360號

聲請人

臺灣南投地方檢察署檢察官

受刑人

吳育安

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108 年度執聲字第267 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人吳育安前因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附件，應依刑法第50條第1 項、第2 項、第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定，聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪情形者，不在此限，惟受刑人請求檢察官聲請定應執行者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1 項第1 款、第2 項、第51條第5 款、第53條分別定有明文。再依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項復有明文。

三、查受刑人吳育安前因犯如附件各編號所示之案件，先後經法院分別判處如附件各編號所示之刑確定（詳如附件所示），其中附件編號1 至編號3 所示之27罪，前曾經臺灣臺中地方法院以106 年度訴字第822 號、第1079號判決定應執行有期徒刑5 年8 月，繼經臺灣高等法院臺中分院以106 年度上訴字第1315號、第1319號及最高法院以107 年度台上字第280號均判決上訴駁回而確定；而受刑人上揭所犯，其最後審理事實諭知判決為本院107 年度審易更一字第1 號判決（如附件編號4 所示），揆諸前揭規定，本院就本件聲請自有管轄權，合先敘明。又受刑人已具狀請求檢察官就附件編號1 至編號3 所示不得易科罰金之27罪與如附件編號4 所示得易科罰金之罪聲請定應執行刑，此有臺灣南投地方檢察署刑法第50條第1 項但書案件是否請求定應執行刑調查表1 份附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核卷附資料後，認聲請為正當，爰定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項但書第1款、第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。