資料來源：司法院裁判書系統
臺灣南投地方法院109年度投簡字第58號
臺灣南投地方法院刑事簡易判決 109年度投簡字第58號
- 聲請人
- 臺灣南投地方檢察署檢察官
- 被告
- 林秋萍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度毒偵字第24號），本院判決如下：
主文
林秋萍施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、程序事項：
㈠按毒品危害防制條例於民國92年7 月9 日修正公布，自93年1 月9 日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5 年內再犯」、「5 年後再犯」，依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序；倘被告於5 年內已再犯，經依法再為保安處分或追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5 年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院97年度第5 次刑事庭會議決議參照）。
㈡被告林秋萍前於92年間因施用毒品案件，經依本院92年度毒聲字第787 號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於92年9 月5 日執行完畢釋放，並經臺灣南投地方檢察署檢察官以92年度毒偵字第745 號不起訴處分確定；復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之93年間因連續施用第一、二級毒品案件，經本院以93年度訴字第409 號判處有期徒刑8 月、4 月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參。其本案施用毒品犯行，雖距上揭觀察、勒戒處分執行完畢釋放後已逾5 年，惟其於上開觀察、勒戒處分執行完畢釋放後5 年內，已因再犯施用毒品案件，經依法追訴處罰確定，揆諸前開說明，其本案施用毒品犯行，自應依法追訴處罰。
三、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其於施用前持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡爰審酌被告前因施用毒品行為，經觀察、勒戒處分執行完畢，並數次經法院追訴處罰確定在案，仍無視國家杜絕毒品之政策，再為本案施用毒品犯行，顯未戒絕毒癮；惟念其施用毒品係屬殘害自身健康之自戕行為，對他人權益損害非鉅，犯罪手段尚屬平和，及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、應適用之法條：
㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項。
㈡毒品危害防制條例第10條第2 項。
㈢刑法第11條前段、第41條第1 項前段。
五、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官陳豐勳聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條:
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度毒偵字第24號
被 告 林秋萍 女 44歲（民國00年0月00日生）
住南投縣○○鄉○○村○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜以
簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、林秋萍前於民國92年間，⑴因施用毒品案件，經臺灣南投地
方法院（下稱南投地院）裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施
用毒品之傾向，於92年9 月5 日執行完畢釋放出所，並由本
署檢察官以92年度毒偵字第745 號為不起訴處分確定；⑵又
於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之93年間，因施用
第一級、第二級毒品案件，經南投地院以93年度訴字第409
號判決分別判處8 月、4 月，嗣上訴後經臺灣高等法院臺中
分院以94年度上訴字第762 號判決分別判處9 月、5 月，定
應執行有期徒刑1 年確定；⑶再因竊盜、詐欺等案件，經臺
灣彰化地方法院（下稱彰化地院）以93年度斗簡字第273 號
判決判處有期徒刑6 月，嗣上訴經彰化地院以93年度簡上字
第126 號判決判處有期徒刑1 年4 月；⑷又因竊盜案件，經
彰化地院以94年度易字第520 號判決判處有期徒刑3 月確定
；⑸再因恐嚇案件，經南投地院以94年度投刑簡字第320 號
判決判處有期徒刑4 月確定；⑹再因竊盜案件，經彰化地院
以94年度易字第710 號判決判處有期徒刑7 月確定；上開⑵
、⑷、⑸、⑹等案，經彰化地院以95年度聲字第71號裁定定
應執行有期徒刑2 年確定，再與上揭⑶案接續執行，嗣因符
合中華民國96年減刑條例，經彰化地院以97年度聲減字第20
9 號裁定減刑，於96年5 月22日縮短刑期假釋出監付保護管
束，其於保護管束期間，⑺又因施用毒品案件，經南投地院
以96年度易字第719 號判決判處有期徒刑5 月確定；⑻再因
施用毒品案件，經南投地院以96年度易字第798 號判決判處
有期徒刑6 月確定；⑼又因施用毒品案件，經南投地院以97
年度易字第13號判決判處有期徒刑7 月確定；上揭⑺、⑻、
⑼等案，經南投地院以97年度聲字第509 號裁定定應執行有
期徒刑1 年5 月確定，嗣於98年8 月12日縮短刑期執行完畢
確定。詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之
犯意，於108 年11月5 日晚間11時許，在南投縣○○市○○
路000 號衛生福利部南投醫院之廁所內，以將甲基安非他命
置入玻璃球吸食器內燒烤並吸食所產生煙霧之方式，施用甲
基安非他命1 次。嗣於108 年11月7 日上午9 時50分許，經
本署觀護人室通知到場採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性
反應，始查悉上情。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林秋萍於偵訊中坦承不諱，且有本
署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表及台灣檢驗科技股份有限
公司於108 年11月25日出具報告編號UU/2019/B0000000號濫
用藥物檢驗報告各1 紙附卷可稽，足徵被告前揭任意性自白
與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2 項之施用
第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第
1 項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 109 年 1 月 15 日
檢 察 官 陳豐勳