臺灣南投地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣南投地方檢察署檢察官

受刑人

邱大恒

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第155號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因詐欺等案件，先後經判決確定如附件，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之；次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明文。

三、查受刑人前因犯如附件各編號所示之案件，先後經法院分別判處如附件所示之刑確定，其最後審理事實諭知判決為本院110年度訴字第240號判決，揆諸前揭規定，本院就本件聲請自有管轄權，合先敘明。而受刑人上揭所犯，其中如附件編號1、2所示之罪，前經臺灣高等法院臺中分院以109年度金上訴字第1725號判決定應執行有期徒刑1年4月，嗣經上訴，經最高法院駁回上訴確定；如附件編號3至6所示之罪，前經臺灣嘉義地方法院以109年度金訴字第121號、110年度金訴字第17號判決定應執行有期徒刑1年10月確定；如附件編號7所示之2罪，前經臺灣彰化地方法院以110年度訴緝字第9號判決定應執行有期徒刑1年3月確定。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核卷附如附件所示案件之刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件後，認聲請為正當；另本院依最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨，函請受刑人於函到7日內針對本件定應執行刑具狀表示意見，給予受刑人表示意見之機會，以周全受刑人之程序保障，受刑人覆以其已深深領悟錯誤，家中尚有幼兒由父母代為照顧，希望本院給予改過機會以期早日回歸家庭之意見，併參酌各罪之性質及各判決所載之論罪理由，而為整體評價後，爰定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款，裁定如主文。